Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

XGV kárért, mely a fuvarozott árúkban nem az ő gondatlansága, hanem erőhatalom által okoztatott. Gy. 310. 298. A feladó felelőssége az árúnak utasítástól eltérő szállítása alapián. Sz. 600. 526. A vasúti üzletszabályzat ((átvevő)) kifejezése alatt nem azt a személyt, a ki az árút, bár az hozzá czímezve nem volt, tényleg átvette, hanem a kijelölt átvevőt, vagyis a czimzettet kell érteni. B. 252. 257. Ha a fuvarlevélben czímzetlként megnevezett sem az árút, sem a fuvarlevelet át nem veszi, a fuvarozási szerződésbe be nem lép. B. 94.155. A vasúti üzletszabályzat 53. §. 8. pontjának helyes értelme szerint a helytelenül bevallott árúnak más helyesen bevallott árúval együvé csomagolás esetében a díjpótlék csak a helytelenül bevallott árú súlya, nem pedig az egész csomag összes súlya után követelhető. B. 94. 155. A hamis vagy hiányos bevallás következtében a vasutat megillető díjpótlék (üzletszab. 53. §. 8. p.) nem esik a 61. §. 4. pontja szerinti pótdíj fogalma alá, hanem kötbér jellegével bir. B. 218. 244. V. ö. B. (I. 230. II. 279.) Az üzletszabály 61. §-ának 4. pontjában szabályozott egy évi elévülési idő csak arra az esetre nyer alkalmazást, a mikor a vasút tévedésből helytelen díjszabást alkalmazott vagy a fuvardíjak és illetékek megállapítása körül számítási hibába esett. B. 218. 244. V. ö. C. (F. I. 220.) A vasúti üzletszabályzat 64. §-a az árú elveszése czímén támasztott kártérítési igény esetén nem alkalmazható. B. 115. 185. Árú elveszéséből származtatott kártérítési igény elévülése. B. 120. 194. V. ö. B. (I, 114. II. 313.) A vasúti üzletszabályzat 79. §-a alapján nem lehelt elveszettnek tekinteni azt az árút, a melyről a feladó tudta, hogy az rendelkezésére áll. B. 115. 185. Az átvételre nem jogosult személynek kiadott szállítmány a fuvarozási szerződésnél érdekelt összes felekre nézve elveszett. B. 120. 194. Azonos : A. (I. 114. II. 313.) A vasút kártérítési kötelezettsége a fuvarozott árúnak a czímzett helyett hasonnevű más egyén részére történt kiadása esetében. B. 99. 159. ((Félkocsirakomány)) nemcsak az árú mennyiségének, hanem az elküldés módjának megjelölésére is szolgáló kifejezés. Sz. 600. 526. Érdekkár esetén a kár mennyisége bizonyítandó. Sz. 637. 558. Azonos: Sz. (II. 830.) 453—514. §§. A biztosítási ügylet. A koczkázatnak határozott viszontszolgáltatás, azaz díj ellenében való elvállalása alkotja meg a biztosítási ügyletet. B. 125. 200. A biztosítás nem jöhet létre a nélkül, hogy a felek a díj iránt megállapodnának. B. 125. 200. Minthogy a könyvekbe bevezetett biztosítási ajánlatnak a törvény ugyanazt a hatályt tulajdonítja, mint a biztosító által kiállított kötvénynek, kétségtelen, hogy az ajánlatnak ugyanazokat a kellékeket kell magában