Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

LXXX A szerződő fél maga személyében felelős, ha a másik fél irányában kifejezést nem ad annak, hogy meghatalmazotlkép jár el, vagy ha ennek hiányában a másik fél a meghatalmazási viszonyról egyébként tudomással nem bir. K. 349. 335. Pénzbüntetés behajtására foganatosított közigazgatási végrehajtási eljárásban kapóit ügygondnoki megbízás csak a lefoglalt követelés behajtása czéljából való perindításra, de nem magának a pénzbüntetésnek a behajtására jogosítja fel az ügygondnokot, (iy. 312. 301. A városi rendőrkapitány eljárásáért a rendezett tanácsú város nem felelős. D. 274. 278. V. ö. K. (II. 564.) C. (F. III. 174.) Építési anyagkezelő jogköre külön, hozzá nem utalt anyagszerek elfogadására nem terjed ki. I). 273. 277. Az, a ki a gazdaság részére tehenek vételével bizatik meg, ezzel még nem tekinthető arra is felhatalmazottnak, hogy a megbízója terhére takarmányt is vegyen. B. 57. 92. Idegen vagyon kezelésének elvállalására vonatkozó szerződés ismérvei. Gy. 31(>. 308. V. ö. C. (F. III. 304.) Lehetetlen feltétel mellett adott megbízás nem teljesítése miatt a megbízott kártérítésre nem kötelezhető. Ko. 383. 355. k) A megbízás nélküli ügyvitel. A megbízás nélküli ügyvivő a harmadikkal kötött ügyletet megszüntetheti, ha eljárását az, a kinek érdekében az eljárás történt, jóvá nem hagyja s ebből kár nem áll elő. K. 352. 341. V. ö. K. (II. 570.) A megbízás nélkül eljáró felelőssége harmadik személyek iránvában. K. 374. 347. I) Az ellátási, tartási jogviszony. Kikötmény. Testvér testvérét törvénynél fogva nem köteles eltartani. M. 440. 409. Ha a gyám gyámoltját könyörületből tartja el, ezért díjat jogosan nem követelhet. M. 409. 387. Bizonyítási teher a tartás ingyenessége tekintetében. M. 440. 409. V. ö. Gy. (II. 502.) Az elvállalt tartási kötelezettséget a tartásra jogosultnak községi segélyezése nem szünteti meg. D. 299. 285. Az a községi eltartásra jogosult szegény a ki, a község hozzájárulása nélkül, tartásáról máskép gondoskodik, ennek a tartásnak a költségét a községtől nem követelheti. Po. 5(J3. 507. Ha a községi eltartásra jogos igénynyel bíró szegény eltartását nem a község, hanem más személy teljesíti, ez a községtől csak akkor követelheti a tartási költség megtérítését, ha a tartást a község megbízásából teljesítette. Po. 563. 500. Az egységes és meg nem osztható kikötmény az egyik házastárs halálával egészben a másikat illeti. Gy. 718. 608. V. ö. D. (II. 397.)