Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

LXIII désből jogokat érvényesíteni kíván. k. 368. 364. V. ö. Gy. (II. 503.) M. (II. 665.) C. (F. I. 255. 265.) A szerződés lényeges kellékeit tartalmazó ideiglenes szerződés a benne foglalt kötelezettségekre nézve kötelező, ha a végleges szerződés kiállítása bontó feltétel gyanánt ki nem köttetett. B. 17. 23. Azonos : C. <F. III. 909.) V. ö. B. (I. 518. II. 237.) C. (F. I. 165, II. 169. 270.) A ki a szerződés előnyeit elfogadja, annak hátrányait is elfogadni tartozik. Gy. 306. 296. Kétoldalú szerződés teljesítéséi jogosan csak az a fél követelheti, a ki a maga kötelezettségét mindenben teljesítette vagy kész annak teljesítésére. B. 87. 143. 98. 160. Azonos: B. (I. 343.) Gy. (II. 432.) M. (II. 665.) C. (F. I. 50. 182.) A?, a szerződő fél, a ki elvállalt kötelezettségének eleget nem tesz és saját ténye folytán eleget sem tehet, nem követelheti azt, hogy a jogügylet ellenfelére fennállónak és kötelezőnek mondassék ki. P. 523. 469. V. ö. Gy. (II. 432.) Az a fél, a ki követelésének egy részét az ellenfél által egyezségileg elvállalt kötelezettségnek határidőhöz kötött teljesítésétől teszi függővé s a ki az egyezségnek a határidő be nem tartása ellenére foganatot szerez, a feltételtől elállottnak tekintendő s az egyezségi összeget is és a feltételesen elengedett követelést is nem követelheti. P. 529. 471. Nevelő intézetben diphteritissel fertőzött lakás kijelölése a szerződés teljesítésének nem tekinthető. Sz 642. 559. Szerződéstől ellállás esetén az ügylet megkötését megelőző állapot áll vissza. N. 454. 417. V. ö. B. (1. 487. II. 164.) D. (II. 353.) Az előleget a fél akkor sem tarthatja meg, ha a szerződés az előleget adó fél mulasztása miatt nem ment teljesedésbe. D. 258. 268. V. ö. B. (I. 119.) M. (II. 639.) C. (F. I. 316.) A szerződés érvényessége az irásba foglalástól csak akkor függ, ha kikötik a felek, hogy a szóbeli megállapodások addig, míg azok írásba nem fogtaltatnak, kötelezőkké nem válnak. B. 88.145. Azonos :B. (I. 518.) C. (F. II. 169. 270. IV. 46. 336.) A lekölelezésre vonatkozó feltétel megállapítása az írásbeli szerződéssel ellenkező kikötésnek nem tekinthető, hanem csak azt kiegészítő megállapodás, mihezképest annak szóval kikötése bizonyítható. Po. 568. 510. írásbeli egyezség érvényességének feltétele gyanánt, szóval tett kikötés az írásbeli egyezséggel nincs ellentétben, hanem annak csak kibővítése. P. 523. 469. Az okirattal nem ellenkező, csak az ügylet közelebbi meghatározására szolgáló megállapodások az okirat mellett tekintetbe veendők. B. 67. 108. V. ö. Gy, (II. 491.) C. (7. III. 194. 343. 420.) írásbeli szerződéssel ellenkező szóbeli megállapodás figyelmen kívül hagyása. Sz. 609. 541. V. ö. B. (II. 6. 128.) M. (II. 636.) Sz. (II. 870.) •C. (4. II. 53. 38 F. III. 17. 36.)