Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

IAIII Nincs olyan tiltó jogszabály, mely az elmaradt haszonnak polgári, per útján való érvényesítését kizárná, sőt a kárterítéshez való jogosultság magában foglalja az elmaradt haszon megtérítéséhez való jogot is. N. 475. 442. Ellenkező: Az elmaradt haszon, vagy vélt nyereség (lucrum cessans) a köztörvényi kártérítésnek nem tárgya (eladott ingatlan tulajdonjogának meg nem szerezhetése esetén). D. 296. 284. Elmaradt haszonnak csak az tekinthető, a mire a károsodott fél a dolgok rendes meneténél vagy a tett intézkedéseknél fogva közönséges szorgalom mellett számíthatott. B. 66. 106. Azonos: B. (II. 5. 173.) Állandó javadalmazással alkalmazott állatorvosnak az a mellékjövedelme, melyet a vele szerződési viszonyban állónak telepén elhelyezett idegen lovak kezeléseéri ezek tulajdonosaitól húzott, a szerződés egyoldalú felbontása esetén, mint elmaradt haszon, nem követelhető akkor, ha ez a mellékjövedelem az orvosnak szerződésileg biztosított járandóságához nem tartozott. B. 39. 59. A megszegett szerződés után járó bélyegilleték a kár fogalma alá esik. Sz. 609. 541. Késedelem esetén köztörvényi ügyben is első sorban a szerződés teljesítése követelhető ; kártérítési igény érvényesítéséről az ellenfelet értesíteni kell és az utólagos teljesítésre kellő időt kell engedni. B. 136,. 214. T. o. B. (I. 346. 480.) D. (II. 364.) Gv. (II. 468. 497.) K. (II. 570.) C. (F III. 420.) Midőn mind a két fél mulasztása oka a kárnak, a kárt egyenlően viselik. B. 37. 56. P. 489. 449. V. ö. B. 6. 10. B. (II. 20.) C.(F. II. 101.). TV. 216. A színlelt szerződés folytán jogsérelmet szenvedett fél a másik féltől a korábbi állapot visszaállításán felül kára megtérítését is jogosan követelheti. T. 638. 579. A község a közegeinek eljárásából származott kárért csak másodsorban lévén felelős, e közegeknek előző vagy egyidejű perbevonása nélkül a község kártérítési kötelezettsége tárgyában sem lehet határozni. D. 274. 278. Azonos : K. (II. 582.) A közgyám kártérítési kötelezettsége a kiskorú vagyonának a gyámhatósági kezelésből csalárd úton kiutalványozásában való közreműködés alapján. Gy. 343. 327. V. ö. M. (II. 629.) A község elöljáróinak, mint a községi árvatár kezelőinek kártérítési kötelezettsége azon az alapon, hogy a gyámoltat illető haszonbért annak javára elkönyvelték, de be nem hajtották, a minek következtében a községi árvapénztár a megyei központi árvatárba beolvasztatván, a haszonbér a gvámoltnak kifizettetett, de az adóstól behajtható nem volt. N. 452. 413. Kártérítés a fizetés felvételére meg nem hatalmazott személy kezéhez történt fizetés alapján. T. 686. 586. Ha a követelés behajtásával megbízott az adósnak fizetési haladékot enged, e tényével a megbízóval szemben a behajtandó összegre nézve