Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

xxxv Azokban a sommás perekben, a melyekben a felebbezési bíróság Ítélete ellen felülvizsgálatnak helye nincs, a peres felek a felebbezési bíróságnak olyan végzése ellen sem élhetnek felfolyamodással, melynek tárgyát nem az elsőbiróság végzésének felülvizsgálata, hanem a felebbezési bíróság önálló intézkedése képezi. P. 521. 468. A szakértők díja tárgyában hozott másodbirósági végzés ellen további felfolyamodásnak nincs helye. P. 522. 469. Azonos: C. (F. IV. 200.) Nincs helye felfolyamodásnak ama végzés ellen, melylyel az ügyvéd meghatalmazotti minőségének az 1893: XVIII. t.-cz. 8. §-a alapján utólagos igazolására hivatott fel. M. 449. 411. 229—230. §§. A végrehajtási eljárásra vonatkozó rendelkezések. L. a 181. §. és az 4881 : LX. t.-cz. a. is. Annak másodfokban elbírálása, vájjon a végrehajtás folyamán a kii', járásbíróságok előtt indítható s érdemben is azok részéről elbírálandó végrehajtás megszüntetési, korlátozási vagy felfüggesztési sommás keresetnek a végrehajtás folytatására nézve van-e halasztó hatálya, a végrehajtási eljárásban másodfokú bíráskodást gyakorló kir. Ítélőtábla hatósági körébe tartozik. K. 345. 330. Annak másodfokú elbírálása, hogy a kir. járásbíróságok mint polgári bíróságok előtt indított valamely keresetnek vagy valamely birói határozatnak vagy jogorvoslatnak a keresettel, határozattal, illetve jogorvoslattal összefüggésben levő alapügyből folyó végrehajtásra, illetőleg annak további folyamára van-e halasztó hatálya? a végrehajtási eljárásban másodbíróságot gvakorló királvi ítélőtáblának hatáskörébe tartozik. Gy. 306. 292. Azonos: Sz. (II. 849.) és C. (F. III. 383.) Ellenkező: B. (I. 7.) 2. 1868 :LIV. t.-cz. A perújításra \onatkozó határozatokat I. 1881 : LIX. t.-cz. a. ;$0—03. §§. A birói illetékesség. A biró érdekeltsége. Az 1868: LIV. t.-cz. 35. §-a nem kivételes, hanem a szerződés létrejöttének vagy teljesítésének helyéhez képest különös birói illetékességet szabályoz, mihezképest az e §. szerint illetékes bíróság előtti perindítás esetén a rendes birói illetékességtől eltérés (53. §.) nem forog fenn. B. 216. 243. Előjegyzett zálogjog kitörlésére alkalmas engedélynek — a biztosított követelésnek kifizetés folytán történt megszűnése okából — kiadása iránt indított keresetek nem tartoznak azon esetek közé, a melyekben a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nem lenne. N. 480. 444. Illetékesség megállapítása pertársaság alapján. B. 129. 207. A tartozás letétbe helyezésének illetékes bírósága. Sz. 626. 556. c*