Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

82 kép kiterjed ugyan arra is, hogy a vállalkozó által felhasználandó anyagok megfelelő minőségét megítélje, hogy e végből azokat felhasználás előtt a szükséges próbáknak kitegye, és a nem megfelelőket szerződésszerüekkel pótoltassa, viszont azonban a vállalkozót ezek a határozmányok a vállalat előállítására szükséges anyagok beszerzése tekintetében a felügyelettel megbízott szakközeg utasításaihoz csak az anyagok előírt minősége tekintetében kötik, de nem korlátozzák abban, hogy a megfelelőknek talált anyagokat honnan állítsa elő. Helytelenül tulajdonított tehát a felebbezési bíróság az általános feltételek határozmányainak oly értelmet, mintha H. P. az I. rendű alperestől nyert megbízás korlátai közt jogosítva lett volna II. és III. rendű alpereseket, mint építő vállalkozókat az építésre felhasználandó anyagok minőségének megjelölésén felül, ezeket kötelező oly utasítással is ellátni, hogy az anyagokat honnan, és jelesen a felperes tulajdonát képező területről szerezzék be, és megsértette a fentebb idézett jogszabályt, a midőn I. rendű alperest megbízottjának oly tényeért tette felelőssé, a mely ennek megbízatása körén kívül esett, és a mely tényből a fentebbi jogszabály szerint a megbízóra mi kötelezettség sem származik. Mindezeknél fogva I. rendű alperes felülvizsgálati kérelmének helyet kellett adni, és mivel az ügy a felebbezési bíróság által megállapított tényállás mellett is alkalmas az eldöntésre, a felebbezési bíróság ítéletének részben való megváltoztatása mellett felperest I. rendű alperes irányában alaptalan keresetével elutasítani, és ugyanőt ezen alperes részére a S. E. T. 168. és 208. §§-ai értelmében az összes felmerült költség viselésére is kötelezni kellett. II. és III. rendű alperes a felebbezési bíróság ítélete ellen I. G. 303/5. szám alatt igénybe vett, de a felebbezési bírósághoz csak 1898. évi október hó 14-én elkésetten érkezett felülvizsgálati kérelmük beadása körüli késedelmet igazolandók, I. D. 303/6. szám alatt előterjesztett igazolási kérelmükben mentségükre azt hozták fel, hogy felülvizsgálati kérvényüket 1898. évi október hó 12-én Nyitrán postára adván, és az még ugyanaz napon Budapestre indíttatván, oda október hó 13-án meg is érkezvén, őket késedelem nem terheli. Tekintve, hogy a m. kir. posta- és távirdaigazgatóságnak az igazolással élő alperesek ügyvédjéhez 1899. évi január hó 28-án 1846. szám alatt intézett hivatalos értesítése szerint az alperesek által 1898. évi október hó 12-én este a nyitrai postahivatalnál és a budapesti királyi törvényszékhez czímzetten ál 9/6. szám alatt feladott ajánlott levele 1898. évi október hó 13-án