Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

l.XXXII Együttes fizetési kötelezettségnek az egyik kötelezett irányában érvénytelensége a többiekre nincs befolyással. Gy. 456. 504. Váltóadás esetén a váltói egyetemlegesség esak magára a váltó­ügyletre terjed ki. Gy. 442. 500. A kegyúri szolgáltatásokra jogosított a kegyuri kötelezettség teljesí­tését a terhelt birtok tulajdonosaitól egyetemlegesen követelheti. K. r>86. 567. A hitelező az egyik egyetemleges adóstárs által elajándékozott va­gyonból követelheti kielégítését. D. 346. 402. Az egyetemleges (váltó) kötelezettek egyike által teljesített fizetés következtében megszűnt és így nem létező követelés engedményezés tár­gya nem lehet. Gy. 374. 428. V. ö. B. (I. 315. 316.) A fizetést teljesítő váltókötelezett adóstársa ellen a fizetéssel már kielégített előbbi váltóhitelező javára elrendelt végrehajtást nem folytat­hatja. Gy. 374. 428. Azonos B. (I. 315. 316.) Az egyetemleges fizető adóstárs adóstársaitól aránylagos kárpótlást követelhet. Gy. 390.458. Gy. 441. 499. Azonos B. (I. 194.) C. (F II. 300.) A fizető egyetemleges adóstárs a fizetésképtelen adóstársra eső há­nyad megtérítését is jogosan követeli. D. 317. 396. Az a kérdés, hogy az egyetemleges kötelezettek közül perbevont egyik adóstársat milyen aránylagos rész illeti, csak az összes tagok perben állása esetén bírálható meg. B. 76. 93. A kötelezvény birása nem menti fel az egyetemleges adóstársat annak bizonyításától, hogy a tartozást ő fizettte ki. K. 573. 564. Egyetemlegesség kártérítés esetén 1. Kártérítés a. Yj) A szerződések általános tanai. L. az : XVIII. t.-cz. 188. §-a a. és a Magánjog általános tanai ós a Kereskedelmi jog a. is. Altalános jogszabályok, melyek nem alapulnak feltétlenül parancsoló vagy tiltó törvény rendelkezésén, a szerződő felek kölcsönös jogai és köte­lezettségei tekintetében csak abban az esetben és csak annyiban irány­adók, ha és a mennyiben a felek a köztük létesült jogviszonyt szerződési­leg nem szabályozták. B. 166. 213. Távollévők közötti ajánlat esetében az ajánlattevő a magánjog sza­bályai szerint is csak annyi ideig marad kötelezve, a mennyi rendes körül­mények között a válaszadásra szükséges. B. 73. 90. Az ajánlat csak akkor tekinthető elfogadottnak, ha az elfogadás az ajánlatnak megfelelően történik. B. 164. 209. Mikor tekintendő a szerződés létrejöttnek? Po. 1040. 820. Ha a peres feleknek valamely jogügyletből egymás iránt támasztott kölcsönös követeléseknek magán utón kiegyenlítését tárgyazó alkudozásai eredménytelenek maradtak, a peres felek jogviszonyai tekintetében az alku­dozásokat megelőző állapot áll helyre. B. 164. 211. Azonos B. (I. 487.) Szerződés értelmezésének csak akkor van helye, ha a kifejezés kétértelmű. Gy. 452. 503. Azonos B. (I. 321.) A szerződés értelmezésére a feleknek annak megkötésénél kifeje-

Next

/
Thumbnails
Contents