Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

LXXII Az Ítélet csak a perben álló felek közötti jogviszonyt rendezi s annak hatálya a perben nem álló személyeknek, bár ugyanabból a jogalapból származó jogaira ki nem terjed. P. 881. 745. ítélt dolog kifogásával csak a perben állott felek és csak egymás ellen élhetnek. Sz. 1070. 838. Annak a kérdésnek megbirálásánál, hogy itélt dolog esete forog-e fenn, döntő az, vájjon az előbb hozott Ítélet tárgya úgy a birói döntés tárgyát képezett követelési igény, mint annak jogalapja tekintetében azonos-e ama követelési igénynyel, a melyet a követelő fél az új perben ismételve érvényesíteni kiván. B. 214. 287. Azonos: C. (F. II. 239.) Az a körülmény, hogy a hitelező a kölcsön biztosításául adott váltó alapján indított váltókeresetével elutasíttatott, nem áll útjában annak, hogy követelését a váltóper megújítása nélkül az eredeti köztörvényi kötelem alapján érvényesíthesse. B. 161. 204. A kiskorú irányában nem itélt dolog az, ha a hitelező a szülőt perelte, vele kiegyezett, de követeléséhez nem jutott. Po. 1001. 811. Az ítélet alapján végrehajtáshoz csak az itélet szerint jogosított félnek van joga. P. 881. 745. A birói itélet rendszerint a kereset beadásának időpontjára hat vissza. Sz. 1074. 842. 2. A birtok. A birtok iránti kereset beadásának időpontjától kezdve a jóhiszemű birtokos is felelős a birtokolt dolgon az ő gondatlansága következtében előállott kárért. B. 1. 1. A jóhiszemű birtokos is, ha a dolog visszaadására birói itélet által köteleztetik, az elvont haszon és a kár megtérítése tekintetében a kereset beadásának időpontjától kezdve a rosszhiszemű birtokossal egvenlő tekintet alá esik. Sz. 1069. 836. A kereset kézbesítésének időpontjától kezdve az addig jóhiszemű birtokos is köteles az elvont hasznot megtéríteni. T. 1146. 897. A mezőgazdaság czéljaira szolgáló ingatlant csak a gazdasági év leteltével lehet a jogszerű birtokostól elvenni. Gy. 504. 516. A vitás birtokjoií birói eldöntése nélkül a birtok rosszhiszeműsége s így az elvont haszon iránti követelés jogszerűsége tekintetében ítélni nem lehet. Sz. 1104. 871. Az a körülmény, hogy a birtok iránt indított perben a felperes a kereset beadásától járó elvont hasznot nem követelte, nem akadálya annak, hogy a rosszhiszemű birtokos e hasznok megtérítésére utólag indított perben ne köteleztessék. N. 774. 686. Az elvont haszon önálló keresettel követelhető akkor, ha a birtok iránti per folyamaiba tételére a birtok önkéntes visszabocsátása folytán nem volt szükség. P. 860. 723. A sommás visszahelyezési perek megindításának mellőzhetetlen előfeltétele a tényleg és állandóan gyakorolt birtoklás lévén, abban az eset-