Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

543 anyagi jogszabály megsértésével utasította el felperesi gyermektartás iránti keleseiével, minélfogva a felebbezési bíróság Ítéletének megváltoztatásával az alperest a kereseti kérelemhez képest az 1895 január 13-ik napján születeti «Mihály» nevű gyermek tartása költségeiben marasztalni kelleti. .V_>8. Ha az életbiztosítási kötvényben a kedvezményezettnek megjelölésére szolyáló rovat azzal a kifejezéssel van kitöltve, «rendelkezés szerinti s az időközben elhalt biztosított léi rendelkezést nem tett, — akkor a biztosítási összeg a biztosítottnak örököseit illeti; s ebből folyón n ez az összeg a biztosított fél tartozása miatt az 1881 : LX. t.-cz. 66. §-a szerint le nem foglalható. Az 1881 : LX. t.-ez. 98. §-ának a perköltségek kölcsönös megszüntetésére vonatkozó intézkedései, tekintettel az 1893 : XVIII. t.-cz. 229. §-ának második bekezdésére, az utóbb idézett torvény szerint letárgyalt igényperekben is alkalmazást nyer. A foglalás jó- vagy roszbiszeműségének kérdése jogkérdés. (1881 : LX. t.-cz. 98. §., 1893 .XVIII. t.-cz. 185. §.) (1898 január 21. 1897. G. 93. sz. a. A kii*. Ítélőtábla: Nem vitás a peres (elek között, de a felebbezési bíróság is tényként állapította meg, hogy a Foglaltató alperesak által lefoglalt biztosítási összegre vonatkozó kötvény akként van kiállítva : 1. hogy szerződőnek és biztosítottnak K. G. jelentkezik: i\ hogy a biztosítási kötelezvény 1911-ik évben jár le; 3. hogy a kedvezményezettnek megjelölésére szolgáló rovat azzal a kifejezéssel van kitöltve: «rendelkezés szerint»; végül 4. hogy az időközben elhalt K. (i. részéről semmi rendelkezés nem történt. Ezekből nyilvánvaló, hogy K. G. a 3000 írtban meghatározót! biztosítási összegei csakis abban az esetben vebette volna fel, ha 1911-ik évig életben marad, ellenkező esetben pedig a biztosítási összeg a kedvezményezetteket illeti, s miután ilyenek külön megnevezve nincsenek, a biztosítási összeg csakis K. (J. törvényes örököseit, vagyis felpereseket mint kedvezményezetteket illeti. Ez az összeg tehát a K. (é adóssága miatt, minthogy az hagyatéki vagyont