Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

221 elérni óhajtja, fizetéseit már megszüntette volt: az ügy elbírálásánál kérdés tárgyát még csak az képezheti, hogy az alperesnek, illetve a pénz felvétele körül eljárt megbízottjának, a íizetések átvétele idején arról, hogy a közadós lizetéseit már megszüntette, volt-e tudomása, vagy sem? Tekintve azonban, hogy a íélebbezési bíróság a tényállást alperesnek, illetve megbízottjának a felperesi részről vitatott imént jelzett tudomását illetőleg eddigelé meg nem állapította, s így a Íélebbezési bíróság ítéletében foglalt tényállás alapján, a mely pedig az 18(.)3 : XVIII. t.-cz. 1(.)7. $-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó, az ügy e helyütt érdemleges eldöntésre nem alkalmas, a most hivatkozott törvény-czikk 204. §-a rendelkezéséhez képest a íélebbezési bíróság ítéletét feloldani, s ugyanazt további eljárásra és újabb határozat hozatalára utasítani kellett. 171. Szerződés értelmezése a felülvizsgálati eljárásban. (1893 : XVIII. t.-cz. 185. §. a. p.) Az üzletvezető által megrendelt, az üzletbe befolyt és annak czéljaira felhasznált árúk vételáráért az üzlettulajdonos felelős akkor is, ha a megrendeléshez kifejezetten hozzá nem járult. (1875: XXXVII. t.-cz. 43. §.) (1897 szeptember 10. 1897. II. G. 54. sz. a.) A kii*. Ítélőtábla: A íélebbezési bíróság nem sértett meg anyagi jogszabályt az által, hogy az I. és II. r. alperes között létrejött A) alatti szerződést akként értelmezte, hogy annak tartalma szerint I. r. alperes mint üzlettulajdonos és II. r. alperes mint ennek üzletvezetője léptek egymással szerződési viszonyba, mert ennek az értelmezésnek a helyessége a szerződés egész tartalmának egybevetésétől nyilvánvaló. A szerződés 1-ső pontja szerint ugyanis I. r. alperes határozta el magát a szerződés tárgyát képező vegyes kereskedés felállítására és fenntartására és II. r. alperes annak vezetesd I. r. alperessel szemben vállalta magára. A 2-ik pont szerint úgy az üzlet- és raktárhelyiséget, valamint az üzletviteléhez szükséges tőkét. I. r. alperes szolgáltatja és e szolgáltatások ellenében II. r. alperes a 4-ik pont szerint I. r. alperes irányában arra kötelezi magát, hogy az üzletet legjobb gazdaként szorgalmasan és lelkiismeretesen kezeli, egvúttal meghatároztatván az is, hogy a takarékpénztárnak (I. r.