Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

197 lan minőségben tartozik visszaszolgáltatni, ellenkező esetben, vis major esetét kivéve, kártérítéssel tartozik. Bizonyítási teher kiállításra átvett tárgyakban észlelt hiba (törés) tekintetében. (1868: LIV. t.-cz. 152. §.) Feloldás a bizonyítási teher szabályainak helytelen alkalmazása s a miatt, mert a bíróság az ellentétes tanúvallomásokat egymással szembeállítva, tüzetesért mérlegelni elmulasztotta. (1893 : XVIII. t.-cz. 64. 204. 185. §. c. p.) (1898 jimius 2. 1898. I. G. 89. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A felebbezési bíróság a peres felek között fennálló jogviszony elbírálásánál és az abból keletkezett jogok és kötelezettségek megállapításánál helyesen indult ki abból, az Ítéletében kiemelt jogszabályból, hogy az, a ki valamely hibátlan minőségben átvett tárgy megőrzéséi-e, különösen díjfizetés mellett vállalkozott, az átvett tárgyat szintén hibátlan minőségben tartozik visszaszolgáltatni, ellenkező esetben pedig, ha csak vis major esete nem forog fenn, kártérítéssel tartozik. Ahoz, hogy ez az anyagi jogszabály a peres felek között fennálló jogviszonyra alkalmaztassék és a mellett megállapítható legyen az, hogy az alperes magyar kereskedelmi múzeum a keresetben megjelölt, most már kétségtelenül törött állapotban levő és így értéktelenné vált műtárgyakért kártérítéssel tartozik-e? azt kellett a perben megállapítani, hogy 1. azok a műtárgyak ép állapotban helyeztettek-e el a kereskedelmi múzeumban? % és hogy a mennyiben azok épen kerültek a kereskedelmi múzeumba, ki által, különösen, hogy a felperesnek a tisztogatással megbízott alkalmazottai által törettek-e el, vagy pedig, hogy azok alperes közegeinek hibáján kívül álló ok miatt, vis major következtében semmisültek meg? A bizonyítási kötelezettség arra vonatkozólag, hogy a kérdéses dísztárgyak minő állapotban kerültek a kereskedelmi múzeumba, a felperest terhelte, mert az általa kiállított tárgyak, s ezek között azok is, a melyeknek megsemmisülése miatt most kártérítés követeltetik, a felebbezéshez csatolt leltár szerint minőségük közelebbi meghatározása és az érték megjelölése nélkül adatván át a kereskedelmi múzeumnak, azzal a védekezéssel szemben, hogy azok a műtárgyak már az átadás idejében töröttek voltak •és mint értéktelen minták állíttattak ki, az ellenkezőt a felperesnek .kell bizonyítani, különben kártérítéshez való joga és annak a mérve