Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

XXVII 102. §. A per végeldöntése. A bíróságnak az az eljárása, hogy az előtte befejezettnek jelentkező peres ügyet az egyik fél távollétében a másik fél halasztási kérelmének ellenére Ítélettel eldöntötte, az Ítélet hatályon kívül helyezésére s a tárgyalás folytatásának elrendelésére okul nem szolgál. P. 888. 752. 104. §. Az elismerés. Csak a perben tett és jegyzőkönyvbe foglalt elismerésnek van az a hatálya, hogy annak alapján Ítéletet kell hozni s ez elismerés vissza nem vonható. Sz. 1108. 872. 106. §. A beszámítási kifogás. L. a 23., 107. §§. a. is. A kereseti követeléssel összefüggésben álló ellenkövetelés külön perutra nem utasítható. Feloldás. T. 1146. 897. A kereseti követelés az ellenköveteléssel akkor függ össze, ha mind a kettő egv és ugyanazon jogalapból — jogügvletből — származik. Gy. 400. 478* A követelés és az ellenkövetelés akkor összefüggő, ha ugyanazon egy jogalapból erednek, vagy ha a jogviszony olyan, hogy a kereseti követelés jogossága, fennállása vagy összege felett az ellenkövetelés jogosságának elbírálása nélkül dönteni nem lehet. Gy. 387. 450. A 106. §. szerinti összefüggés megállapítása a felülvizsgálat körébe tartozik. Gy. 387. 450. T. 1146. 896. Olyan követelést, mely külön perben kereset tárgyává tétetett, más perben beszámítani nem lehet. B. 131. 162. 107. §. A tárgyalásnak bíróváltozás esetén ismétlése. Szabálytalan az, ha bíróváltozás esetén a felebbezési bíróság a felet eskü alatt újból ki nem hallgatta, hanem csak az előbbi tanács előtti vallomását olvastatta fel. K. 589. 568. A felebbezési tanács tagjaiban beállott változás esetén a feleknek az előző tárgyalásokon teljesített cselekményei, hacsak azok kifejezetten vissza nem vonalnak, hatályukat megtartják. N. 778. 690. 108—114. §§. A perköltség. Az alapot megállapító ítéletben a költség viselésének kérdése el nem dönthető. K. 515. 528. Azonos: B. (í. 521.) C. (F. II. 219. III. 222.) Feloldó s újabb tárgyalást rendelő határozatban perköltségben marasztalásnak nincs helye. Ko. 627. 586. T. ö. B. (I. 521.) C. (F. II. 219.)