Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

11 Ítélete ellen felebbezéssel még sem élt, már pedig-az Í893: XVIII. t.-cz. 183. ^-a értelmében a másodbiróságnak az elsőbiróság ítéletét helybenhagyó ítélete ellen nem élhet felülvizsgálati kérelemmel, következően csatlakozási kérelemmel sem, az a fél, a ki az elsőbiróság ítéletét felebbezési kérelemmel meg nem támadta. 8. Ingatlan vételárának hátralékos kamatjára az 1883: XXV. t.-cz. 19. §-ának elévülési rendelkezése, mint egyedül hitelügyletekre irányuló rendelkezés, nem alkalmazható. (1897 szeptember 9. 1897. I. G. 127. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Alperes felülvizsgálati kérelmét az 1893 : XVIII. t.-cz. 185. §-ának a) pontjára alapítván, azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság helytelenül alkalmazta az 1883. évi XXV. t.-cz. 19. §-a rendelkezését, a midőn a leszállított kereseti összegnek, mint elévült kamatnak, megfizetésére kötelezte alperest, mert az 1883: XXV. t.-cz. 19. §-ának ama rendelkezése, hogy a hitelező által három év alatt nem követelt kamatok elévülnek, általános és minden oly ügyletre alkalmazandó, a mely ügyletből kifolyólag kamatfizetési kötelezettség áll fenn. Alperesnek ez a panasza azonban alaptalan,, mert a felebbezési bíróság az e helyütt is irányadóul szolgáló tényállásként megállapította, hogy a leszállított kereseti összeg egy ingatlan vételárnak képezi hátralékos és még alperes által meg nem fizetett kamatját, az 1883. évi XXV. t.-cz. 19. §-ának a kamatelévülésre vonatkozó rendelkezése pedig, egyedül a kölcsön-, illetve hitelügyletekre alkalmazható, a miből kifolyólag a felebbezési bíróság nem sértett anyagi jogszabályt, a midőn alperest a kereseti összegnek mint vételárnak hátralékos és még kifizetetlen kamatja megfizetésére kötelezte. 9. Az okiratban átadottnak, illetve átvettnek kijelentett, de valósággal át nem adott foglaló iránti követelés megítélése. (1897 szeptember 10. 1897. I. G. 129. sz. a.)