Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

CXXIIl A vasúti árúfuvarozási szerződés csak a fuvarlevélnek a keletbélyegzővel átütése által és annak időpontjában jön létre, mihez képest szállítási késedelemről csak ez időponttól kezdve lehet szó. Gy. 403. 484. A feladó részéről a fuvarlevélre írt nyilatkozatoknak kötelező hatályát az a körülmény, hogy azok az üzletszabályzatban megállapított szöveggel szó szerint meg nem egyeznek, nem érinti. B. 191. 253. A vasúti üzletszabályzat 47. §-a levágott állatok fuvarozására nem alkalmazható. B. 188. 247. ((Diófatörzsek)) megjelölés az árúnak nemét és faját a méretek megjelölése nélkül is az árúosztályozás tételeinek megfelelően világosan kitünteti. B. 226. 302. A vasúti fuvardíj kiszámításánál a fuvarlevélben kiteendő árúbevallás az irányadó s ezzel szemben nem engedhető meg annak bizonyítása, hogy a fuvarlevélben tett bevallás, melynek következményeit a feladó viseli s melynek következményei a czímzettre is kihatnak, helytelen volt és hogy a vasút ténvleg olyan árút fuvarozott, a melyért helyes bevallás szerint kisebb díj fizetendő. B. 206. 279. V. ö. B. (I. 230.) A rendes díjosztály helyett a mérsékelt díjosztály alkalmazandó akkor, ha a gyűjtő megnevezés alá sorolható valamely árúra vonatkozólag a gyűjtőnév mellett vagy a helyett a fuvarlevélben az árú külön elnevezése kitétetik. B. 206. 279. Abban az esetben, ha a feladó az I. rendes díjosztály helyett a feladott árúnak az árúosztályozás szerint megfelelő mérsékelt díjtétel alkalmazását kívánja igénybe venni, a fuvarlevélben az árúnak a díjszámításhoz szükséges közelebbi megjelölését az árúosztályozásnak megfelelően kitenni tartozik. B. 226. 302. A csomagolatlan állapotban szállított széna azok közé az árúk közé tartozik, melyeknek befedését az üzletszabályzat kötelezőleg előírja, de a melyek befedéséről nem a vasút köteles gondoskodni, s a melyek nem fedett, hanem nyitott kocsiban, de befedve szállítandók. B. 201. 272. Oly árúnak a vasút saját takaróponyvájával teljesített befedéseért, melynek befedéséhez a vasút nem köteles a vasút saját ponyváit használni, vagyis a melynek befedéséről nem a vasút köteles gondoskodni, de a melynek befedését vámhatósági határozmány vagy az üzletszabályzat kötelezőleg előírja, a vasút takaróbért követelhet abban az esetben is, ha a feladó a takaró-ponyvának a vasút által szolgáltatása iránt kérelmet elő nem terjesztett. B. 201. 272. A takaróbér követelhetésének joga nincs feltételezve sem attól, hogy a vasút a feladót a takarók szolgáltatására eredménytelenül felhívta, sem attól, hogy a feladó az árú betakarását kivánta. B. 201. 272. A feladónak a súly megállapítása iránt csak szóval előterjesztett kérelme a vasutat a díjszabásszerű mérlegilletéknek a czímzettől beszedésére fel nem jogosítja, ellenben ha a feladó a czímzett, ő a kiváltáskor e czímen fizetett összeget vissza nem követelheti. B. 191. 235. A czímzett ellenében a vasút csak oly követeléseket érvényesíthet jogosan, a melyek a fuvarlevélre, illetve az üzletszabályzatra s az azt kiegészítő vasúti díjszabásra alapíthatók. B. 191. 253. Azonos: B. (I. 230.)