Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

CXXI különbözetet, a mennyivel a vásárolt árút a vételárnál magasabb áron eladhatta volna. B. 48* 59. V. ö. B. (I. 156., 399., 443.) C. (I. 253.) Az 1875: XXXVII. t.-cz. 356. §-ának nem adható az az értelmezés, hogy ez által az árkülönbözetnek tényleges lebonyolítás nélkül kárként való követelhetése csak a fix ügyleteknél foghatna helyt; mert állandó birói gyakorlat, hogy a szakértők által bizonyított, a kereslet és kínálat behatása alatt alakult kipuhatolt közép ár és az eladási ár közötti különbözet úgy a fix, mint a nem fix ügyleteknél egyaránt követelhető a szerződésszegő eladó irányában. B. 179. 232. B. 243.326. V. ö. C. (F. III. 115.) A hiányosan szállított és kijavításra visszaadott tárgy ki nem adása nem az ügylet felbontására, és a fizetett vételár visszafizetésére, hanem csak a kijavított tárgy kiadásának követelésére ad jogot. B. 199. 269. A részbeni teljesítés elfogadásának hatálya. Po. 996. 810. Részletszállítás esetén a korábbi átvett szállítmány minőségére alapított kifogás a később szállítandó árú kifogásolására nem alkalmas. K. 544. 557. Részletteljesítés esetében a vétlen fél az ellenszolgáltatás megfelelő részének teljesítését csak akkor tagadhatja meg, ha a részteljesítés reá nézve értéktelen, vagy ha világosan kikötötte, hogy a részteljesítés ellenértéke a részben szerződésszegő fél terhére, s a vétlen fél előnvére elvész. Gy. 384. 446. A kereskedelmi vételből származó szavatosság tekintetében az ügylet megkötése helyén fennálló kereskedelmi szokások irányadók. B. 190. 251. Az eladó szavatossága a kőbányai kereskedelmi szokások 10. §-a szerint. B. 190. 251. B. 227. 304. Értékpapír vételét tárgyazó ügyletnél a felek szándéka a dolog természeténél fogva kétségtelenül arra irányul, hogy az eladott értékpapír, mint ilyen, értékesíthető legyen. B. 183. 239, Vételügvlet érvénytelenítése a vétel tárgyára nézve fennálló tévedés okából. B. 233. 311. \ ételügylet érvénytelensége alapján a fizetett vételár visszakövetelése iránt indított perben a kártérítésre vonatkozó szabályok nem alkalmazhatók. B. 233. 311. A kereskedelmi szokás értelmében a könyvkereskedőt nem használt könyveknek leszállított áron eladását tárgyazó ügy letek tekintetében csak a vonatkozó kiadásból még meglévő készlet erejéig terheli kötelezettség és e részben nincs befolyással az, hogy az eladó pusztán könyvkereskedő vagy egyszersmind a mű kiadója is. B. 200. 27 I. Hatálya annak a kikötésnek, houy a vevő a kötést bármikor felbonthatja, ha az árú megelégedését nem nyerné meg. K. 547. 558. V. ö. B. (I. 245.. 422.) Megőrzési kötelessége a vevőnek próbára kötött vétel esetén. K. 549. 559. Mustra szerinti vétel forog fenn akkor, ha a megrendelés akképen történik, hogy a küldendő árú (szíj) tökéletesen megfeleljen a küldött mintának. B. 175. 227. Mustra szerinti vétel csak akkor forog fenn, ha eredetileg meghatá-