Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

CXVI a helyzetben van-e, niikép a tartozást kifizelheti, a végrehajtási eljárásra pedig a megállapítás fenn nem tartható. B. 186. 244. E nyilatkozat értelmezése körül az 1875 : XXXVII. t.-cz. 331. és 268. §-ai nem alkalmazhatók. B. 186. 244. A kereskedelmi kezes kifogásai. Gy. 416. 492. A teljesítésnek fentartás nélkül elfogadásával kötbér nem követelhető. B. 198. 268. Kötbér. L. a Magánjogban is. A kártérítési kötelezettség mérvének megállapításánál a kötelezett fél jó- vagy rosszhiszeműségének jogi jelentősége nincs. B. 218. 292. A megtartási jog a hitelező birtokába meghatározott rendeltetéssel került tárgyakra nem alkalmazható. B. 213. 287. Azonos: C. (F. I. 309.) A hamis aláírás nem hárít kötelezettséget arra a személyre, a kinek nevével visszaélnek. B. 166. 213. A chequenek abból a czéljából és rendeltetéséből, hogy prompt fizetési eszközül szolgáljon, következik, hogy a bank a neki kifizetésre bemutatott chequen lévő aláírás valódiságát vizsgálni s azt a nála deponált eredeti aláírással összehasonlítani nem köteles. B. 166. 213. Ha a számlatulajdonos annak az elvállalt kötelességének, hogy a könyv vagy egyes lapjai elvesztését azonnal bejelentse, nem felel meg, az elvesztésből származó következmények megállapodás szerint őt terhelik : nem felelős a bank azért az összegért, a melyet a cheque-könyv ellopott és hamis aláírással ellátott lapjára a bemutatónak jóhiszeműen fizet. B. 166. 213. A cheque-könyv birlalójára nézve az, ha a könyv vagy annak valamely lapja tőle ellopatik, egy tekintet alá esik az elvesztéssel. B. 166. 213. A kereskedő, a ki vitás követelése feletti egyezkedés eredményét tartalmazó, bár általa alá nem irt okiratot a vele egyezkedő másik féltől minden észrevétel és fentartás nélkül elfogad, e ténye által az okiratban foglalt kötelezettséget magára nézve kötelezőnek fogadja el. B. 240. 322. Az ajánlat módosítása a visszautasítással és új ajánlat tételével eevértelmű. B. 119. 145. V. ö. B. (I. 65., 248.) Az 1875 : XXXVII. t.-cz. 315., 320. §-aihoz. T. 1143. 892. Azonnali nyilatkozat csak olyan körülmények között szükséges, a melyek között a hallgatás a kereskedelmi forgalomban megkívánt kölcsönös bizalom és tisztesség megsértéseként jelentkeznék. K. 516. 529. V. ö. B. (I. 130.) Az 1875 : XXXVII. t.-cz. 320. ^-a csak új ajánlat esetében alkalmazható. Gy. 477. 509. A kérdésben forgó ügyletet megelőző egvszeri megrendelés üzleti összeköttetést nem létesít. B. 184. 242. D. 327. 398. Gy. 477. 509. Zsizsikes árpa középminőségűnek nem tartható. Po. 951. 785. 336—367. §§. A vétel és a vétel Különös nemei. Közvetlen vételi ügylet vagy bizomány. B. 183. 239. B. 197. 260. A bornak sem tőzsdei, sem piaczi ára nincs. Gy. 494. 513. Nincs kötelező bizonyítási szabály arra, hogy valamely árú piaczi