Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

XGIX cseléd és gazda között felmerülő kereset nem tartozik a cselédi viszonyból származó vitás kérdések közé. B. 140. 174. V. ö. B. (I. 382.) (íazdasszony nem cseléd. T. 1147. 898. A gazdasszonyi teendők díja iránti perben közömbös az, hogy e szerződési viszony mellett a jó erkölcsökbe ütköző viszony is állotl-e fenn vagy nem. N. 829. 714. A gyógyszertárak főnökei s segédeik vagy gyakornokaik közötti viszonyból felmerült kérdésekre az 1884 : XVII. t.-cz. rendelkezései nem alkalmazhatók. K. 519. 534. Azonos: C. (F. II. 348.) Ha a kereskedő üzletében segédi minőséggel nem biró egyén segédi teendőket végez: az e viszonyból felmerülő kérdések nem tartoznak az iparhatóság elé. Ko. 637. 591. Az a kereset, a melylyel a munkaadó a munkaszerződés alapján a munkásoktól az elvállalt kötelezettség nem teljesítése esetére kikötött kötbért követeli, első sorban az iparhatóság elé tartozik. Ko. 625. 585. Petroleumgyár vezetője elleni kereset nem tartozik az iparhatóság elé. M. 734. 661. Téglagyártó czég üzletvezetőjének jogviszonya s így a munkaviszony megszüntetéséből származó kártérítési követelés az iparhatóság elé tartozik. T. 1166. 904. V. ö. C. (F. III. 103.) Az iparosmester fegyelmi joga a tanoncz irányában ; e jog túllépése, mint a tanonczszerződés felbontásának oka. Po. 1041. 820. Üzletvezető (gőzmalmi) gépész felmondási ideje három hó. D. 276. 361. Szeszgvári égetés vezetőjének felmondási ideje három hó. N. 832. 715. Gőzmozdonvú iparvasut mozdonyvezetőjének felmondási ideje három hó. M. 738. 661. A főnök ama kijelentése, mely szerint utazójának 14 napra felmond, a szerződési kötelezettség megtagadását képezi, s az utazót a szolgálat elhagyására s a három havi felmondási díj követelésére feljogosítja. B. 204" 278. Súlyos becsületsértés miatt jogosítva van a segéd szolgálatát felmondás nélkül azonnal elhagyni. N. 792. 705. Felmondási időre követelt járandóság meg nem ítélése súlyos becsületsértés miatt. B. 223. 297. Az, hogy az iparossegédet megállapodás nem létében milyen tartamú felmondási idő illeti meg, az 1884 : XVII. t.-cz. 140. §-a értelmében netán alkotott szabályrendelet, esetleg az iparhatóságtól bekivánandó vélemény alapján annak mérlegelése szerint döntendő el, hogy a kérdéses munkaszakra felfogadott segéd fontosabb teendőkkel megbízott iparossegédnek tekinthető-e. B. 241. 323. Azonos: B. (I. 43.) Az elbocsátott alkalmazott a volt szolgálatadója iránt tartozó szerződési hűséget megszegi s így a volt főnöke ellen folytatott verseny az illoyalis verseny jellegét ölti fel már az által, hogy tevékenyen oda működik, mikép volt főnökének rendes vásárlóit annak üzletéből elvonja s azokat a saját üzlete, illetőleg azon versenyüzlet részére, melynek tagjává 9*