Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

LXXXII VII. AZ UZSORA ÉS A KÁROS HITELÜGYLETEK. 1883: XXV. t.-cz. Az uzsoraügylet csupán a hitelezési jogviszony keretében érvényesülhet. 305. 418. Az 1883: XXV. t.-cz. 19. §-ában megállapított három évi kamatelévülési határidő csak a hitelezési ügyletekre alkalmazható. 247. 338., 325. 446. Azonos a kir. Curia 65. sz. polg. döntvénye. VIII. AZ IPARTÖRVÉNY. 1884: XVII. t.-cz. Mennyiben tekinthető a fényképészet ipari foglalkozásnak? 364.496. A rendes fizetést nem húzó s csak a kötőit ügyletek utáni provízióban s az utazási napidíjakban részesülő üzleti alkalmazott olyan segédnek nem tekinthető, a kinek hátralékos jutalék iránti keresete az iparhatóság elé tartoznék. 13. 13. Az 1875: XXXVII. t.-cz. 59. §-a az 1884: XVII. t.-cz. életbe léptével hatályátvesztette. 114. 150. Az 1884: XVII. t.-cz. 140. §-a alapján kibocsátott szabályrendeletnek a felmondásra vonatkozó intézkedései szerződés hiányában mérvadók. 37. 43. A pallér nem tartozik a fontosabb teendőkkel megbízott iparossegédek közé; felmondási ideje két hét, 37. 43. A darabszámra fizetett iparossegéd felmondása. 358. 488. Nem szakértők feladata annak megállapítása, hogy a kereskedősegédnek felmondás nélküli elbocsátására jogos ok forog-e fenn. 4. 4. Az 1884: XVII. t.-cz. 94. §-a h) pontjának esete nem forog fenn a segédnek pusztán ama cselekedetében, mely szerint a tényleges szolgálatból a főnök részéről egyoldalii eltávolítása után az az előtti foglalkozásának megfelelő üzletet nyitott. 131. 177. Az 1884: XVII. t.-cz. 94. §-a g) pontjának esetéhez képest a főnök üzleti érdeke veszélyeztetésének tekintendő a segédnek az a ténye, hogy a tényleges szolgálatnak a főnök részéről egyoldalú megszüntetése után, de a szolgálati szerződési jogviszony tartama alatt illoyalis verseny jellegével biró versenyüzletet nyit. 131. 178. Feloldás annak megállapítása végett, hogy az alkalmazott által a szolgálatból elbocsátása után folytatolt versenvüzlet illoyalis verseny jellegével bir-e? 131. 176. Felülvizsgálat alá vonható az a kérdés, hogy a segédnek az Ítéleti tényállásban megállapított viselkedése, a főnök bizalmával való visszaélésnek és az üzlet érdeke veszélyeztetésének minősítendő-e. 41. 48. A munkaadót az 1884: XVII. t.-cz. 94. §-ának esetében arra való