Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

LXXVll telte előtti visszavonásából nem a megbízás folytatására, hanem kártérítésre származik a megbízottnak kereseti joga. lí>8. 234. A megbízottak eljárásából a megbízó javára származik jog. 197. 270. A megbízott mulasztása harmadik személyek irányában olyan hatályú, mintha azt a megbízó követte volna el. 239. 325. A megbízott által harmadik személyekkel kötött ügyletekből a megbízót csak akkor terheli kötelezettség, ha a megbízott a megbízás korlátai között jár el. 179. 247. A megbízóra a megbízottnak csak ama tényeiből származik kötelezettség, melyeket a megbízott a megbízás korlátai között tesz ; ellenben a megbízottnak olyan önálló tényeiért, melyek a megbízásból nem folynak, azzal okilag össze nem függenek, a megbízó nem felelős. 134. 182. A megbízott megbízása körében eljárásáért, illetve mulasztásáért a megbízónak felelősséggel tartozik. 112. 145. A megbízott az ügyletet a megbizó érdekeinek megfelelően köteles ellátni s a megbízónak az ügyvitelről számot adni tartozik. 263. 357. A megbízott, ha az ügyvitel átruházására kifejezetten nincs felhatalmazva, csak az esetben van jogosítva helyettest nevezni, ha ez a fenforgó körülmények között elkerülhetetlen. 347. 471. Ha a megbízott a megbizó tudta s beleegyezése nélkül a mei:bizá> tárgyát egészben vagy részben más által végezteti, e harmadik személy és a megbizó között, ki a fizetési Ígéretet csak a megbízott irányában tette, jogviszony nem jön létre. 347. 47 I. I) A közvetítési, ügynöki szerződés. Ügynöki közbenjárási díj. 98. 123. Közvetítési díj követelhetése. 111. 142. Az alkuszi szerződésnek alkotó elemét képező megbízás hiányában közvetítési díj nem követelhető. 140. 190. Alkuszdíj — eltérő megállapodás hiányában — csak a tényleg létrejött ügylet után jár. 213. 291. Eltérő megállapodás hiányában, a törvény alapján közbenjárási díj csak akkor követelhető, ha az ügylel megköttetett, vagy ha a feltételesen megkötött ügylet feltétlenné vált. 293. 400. A törvény ama rendelkezésével szemben, hogy az ügynök díját az ügylet megkötésekor követelheti, annak bizonyítása, hogy a díj követelhetése még más feltételhez is köttetett, az ezt vitató felet terheli. 98. 123. A kölesön kieszközléseért kikötött ügynöki díj a kölcsön folyósításával esedékessé válik, tekintet nélkül arra, hogy a kölcsönt nyerő a folyósított összeget felvette-e vagy nem. 213. 291. Ha a kölcsön megszavazását az ügynök kieszközölte, de az a miatt, mert a kölcsönt nyerő a jelzálogul szolgáló ingatlan tulajdonjogát a maga nevére nem irattá át, nem folyósíttatott, az ügynöki díj fizetése a megbízót terheli. 213. 291. A kölcsön szerzésével megbízott közvetítőt megilleti a kikötött díj az