Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

LXIX Az engedményes több jogot nem érvényesíthet, mint a mivel az engedményező az engedmény idejében birt. 231. 318. Az engedményező s az engedményezett közötti jogviszonynak megfelelő jogviszony áll elő a végrehajtató s a végrehajtást szenvedő adósa között,'203. 270. Az engedmény létrejöttét bizonyítja az engedményezőnek az a tanúvallomása, hogy a szerződésből eredő jogainak érvényesítését az engedményesként fellépőre átruházta. 357. 487. Valamely követelésnek visszteher melletti átruházása esetében, ha csak az ellenkező kifejezetten ki nem köttetett, az átruházó az átruházott követelésnek valódiságáért és behajthatóságáért felelős. 298. 408. Jog és kötelezettség nem csupán a szerződést közvetlenül megkötő felek közt, hanem a szerződésben foglalt átutalás útján jogviszonyba lépett felek között is létesül. 46. 55. Utalványozási jogviszony akkor keletkezik, ha a kötelezettség oly módon változtattatok át, hogy az adós fizetőül maga helyett mást, egy nem kötelezettet jelöl ki s a hitelező a kijelölt márványozottat adósul elfogadja, az adóst pedig a kötelezettség alól felmenti. 266. 361. Azonos a kir. Curia I. G. 1/96. sz. h. (F. I. 204.) Az utalványozás az utalványos hitelezővel szemben csak akkor hatályos, ha a hitelező azt elfogadta. 236. 323. Az utalvány elfogadása által az utalványozott és utalványos között megbízási viszony keletkezik. 263. 357. A tökéletes utalványozás csak a jogosított és kötelezett felek kölcsönös beleegyezésével szüntethető meg. 184. 253. A kötelem megszűnte. Teljesítés. Beszámítás. Újítás. Elévülés. Kétoldalú szerződés teljesítését csak az a fél követelheti, a ki saját szerződési kötelezettségének eleget tett. 251. 343. Azonos a kir. Curia II. G. 59/95., 1. G. 213/95. sz. h. (F. I. 50., 182.) A szerződéstszegő félnek ellenfele nem köteles a foglalóval vagy kártérítéssel megelégedni, hanem a szerződés teljesítését követelheti, a mennyiben a teljesítés lehetséges. 253. 346. A szerződő felek egyike abban az esetben, ha a másik fél a szerződésből folyó valamely tényleg és jogilag teljesíthető kötelezettség teljesítését elmulasztja, első sorban csak a szerződés betöltését van jogosítva követelni; kártérítést csak akkor, ha a szerződésszegés következtében tényleg kára származott. 352. 480. Ha a fizetéskor sem az adós, sem a hitelező nem jelöli meg, hogy a különböző időből származó adósságokra teljesített részletfizetés az adósság melyik részére fordíttassék: úgy a fizetés a terhesebb, ilyen nem létében a régibb tartozásnak törlesztésére számítandó. 189. 261. Azonos a kir. Curia I. G. 257/96. sz. h. (F. II. 81.) A kötelemnek teljesítés által megszűnte esetén a fizetés első sorban a kamat törlesztésére fordítandó. 262. 357.