Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

LVIII Ténykérdés az, hogy a közadós fizetéseit megszüntelte-e, mikor szüntette meg és hogy erről a biztosítást nyert hitelező tudomással birt-e. 146. 200. Azonos a kir. Curia I. G. 118/95. sz. h. (F. I. 83.) Feloldás annak megállapítására, hogy a közadós kereskedő vagy kereskedőnek tekintendő iparos-e s hogy fizetéseit megszüntette-e a kérdéses időpontban. 153. 213. Az 1881: XVII. t.-cz. 27. §-ában megállapított hat hónapi határidőbe maga a csődnyitás napja sem egészben, sem részben be nem tudható. 310. 424. A megtámadási jog elévülésének kérdéséhez. 164. 228. Keresetváltoztatás esete forog fenn, ha a felperes a felebbezési tárgyaláson azt a kérelmet terjeszti elő, hogy a közadósnak ne csupán a keresetlevélben felsorolt fizetései, hanem az a jogcselekménye is, mely által az alperes végrehajtási zálogjogot szerzett, a csődhitelezőkkel szemben hatálytalannak mondassék ki. 304. 416. V. ÜGYVÉDI RENDTARTÁS. 1874: XXXIV. t.-cz. Ahhoz, hogy az ügyvéd nem törvénykezési ügyben fele nevében kötelező nyilatkozatot tehessen, hitelesített meghatalmazványnyal kell birnia. 179. 247. Az ügyvéd cselekményei csak a törvénykezési ügyletekre vonatkozólag tekintetnek ügy, mint a fél cselekményei. 179. 247. A fél megbizottjaképen nem a törvénykezési ügyben eljáró ügyvédre nézve a magánjog által a meghatalmazottakra nézve felállított általános rendelkezések irányadók. 179. 247. Az 1874: XXXIV. t.-czikkuek a megbízó halála esetére vonatkozó 43. $-a a czégek megszűnte esetére nem alkalmazható. 284. 389. A perbeli ügyvédet a perben felének megítélt eskü letétele iránti kérvény beadásának elmulasztása miatt felelősség terheli. 120. 155. Az ügyvéd elleni kártérítési igény egyenesen a rendes biróság előtt érvényesíthető, a nélkül, hogy a kárt okozó tény megállapítása végett az ügy éd ellen előbb fegyelmi eljárás lenne szükséges. 120. 155. Az ügyvéd részéről a nyilvános árverés eredményének csökkentésére irányuló tevékenységért jutalomdíj kikötése fegyelmi vétség megállapítására mutatkozik alkalmasnak. 337. 400. Ügyvédjelölt felmondási ideje. 342. 466.