Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

LVI terheli-e az igénylőt a végrehajtást szenvedett nejére kirótt adóhátralékért az egyetemleges felelősség vagy nem. 353. 482. A perben nem álló harmadik személy által támasztható igények az igényper megbirálásánál tekintetbe nem vehetők. 136. 185. A végrehajtató joga ama harmadik személy ellen, a ki a lefoglalt ingókat a foglalás után elszállítván, birlalatában tartja. 324. 445. Az igényperben hozott Ítélet joghatálya a végrehajtató által a kielégítési alap elvonása következtében szenvedett kár megtérítése iránt az igénylő ellen indított perben. 327. 448. Az óvadék annak tulajdona marad, a ki azt letette, mihez képest, ha az más helyett tétetett le, csak olyan ügyletből származó követelés kielégítésére vehető foglalás alá, melynek biztosítására az óvadék leiétetett. 320. 439. Az a vélelem, hogy a szülők birtokában talált ingók azok tulajdonai, csak addig áll fenn, míg be nem bizonyíttatik, hogy azok a gyermek tulajdonába mentek át. 67. 79. Nem forog fenn a hitelezők kijátszásának szándéka, ha az anya tulajdonát képezett üzleti árukat az ellene megtartott birói árverésen a rokon a maga pénzén megvette s a kiskorú gyermeknek ajándékozta s a czég a gyámhatóság jóváhagyásával a kiskorúra ruháztatott. 67. 79. Az 1881: LX. t.-cz. 49. §-ának rendelkezése nem zárja ki azt, hogy a házasfelek együttlakásának tartama alatt a házasfelek közös birlalatában lévő ingóságokra a nő, főleg, ha önálló keresete van, kizárólagos tulajdoni igényét érvényesíthesse. 68. 81. Azonos a kir. Curia I. G. 108/95. sz. h. (F. I. 71.) A házassági viszony fennállása alatt a házasfelek közös birlalásában lévő, de a nő neve alatt folytatott iparüzlethez tartozó s a férj hitelezői részéről lefoglalt ingóknak a végrehajtási zár alól feloldása iránt indított igénykeresete a nőnek csak akkor alapos, ha a nő külön vagyonnal birt és ha a neve alatt folytatott iparüzlet forgó tőkéje egészen az ő külön vagyonából került ki. 11. 12. A közszerzemény felett a házasság tartama alatt a férj lévén jogosítva rendelkezni, hitelezői azt végrehajtás alá vonhatják. 21 \. 293. A házasság tartama alatt szerzett vagyon feletti kezelési, használati s rendelkezési jog azt a házaslársat illeti, a kinek akár külön vagyonából, akár külön keresményéből az származóit, következőleg a másik házastárs hitelezői azt végrehajtás alá nem vonhatják. 217. 290. Azonos a kir. Curia 1. G. 104/96.,'I. G. 141/96., I. G. 332/90 sz. h. (F. I. 274., 290., II. 135.) A végrehajtalól terheli annak bizonyítása, hogy a foglalás idején közös háztartásban együttélő házastársak lakásán, azok közös birlalatában lévő ingók nem a férj, mint főszerző tulajdonát képezik. 353. 482. A társas üzletben, melynek forgalmi tőkéjét a czég beltagjai saját vagyonukból adták össze, lefoglalt ingók a czég tulajdonának véleimezendők és az üzletvezetőnek, ki a czég egyik tagjának férje, magánadósságai lejében nem foglalhatók le. 356. 485. E vélelemmel szemben a végrehajtatót terheli annak bizonyítása,