Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

LII 553. §. Ügyvédi meghatalmazvány nem törvénykezési ügyben. A nem törvénykezési ügyben eljáró ügyvédnek, hogy fele nevében kötelező nyilatkozatot tehessen, hitelesített meghatalmazványnyal kell bírnia. 179. 247. Azonos a kir. Curia 1. G. 73/96. sz. h. (F. I. 229.) 3. 1881 : LIX. t.-cz. 51—60. §§. A felfolyamodás. (L. az 1898 : XVIII. t.-cz. 214. §. a.) 61—68. §§. Az igazolás. Olyan mulasztás, mely a félnek saját akaratából köveikezeit be, vétlennek nem tekinthető. 275. 377. A feleség belegsége nem igazolja a vétlen mulasztást, ha a félnek módjában állott ügyvédi képviseltetésről gondoskodni. 271. 374. A fél ügyvédjének vétlen mulasztása miatt igazolásnak van helye. 124. 160. A fél ügyvédjének az elmulasztott perbeli cselekmény határidejében kimutatott betegsége igazolási ok. 77. 88. Vétlen a mulasztás, ha az ügyvéd a jogorvoslati határidő lejárlát a határidő utolsó napját követő napra jegyzi be naplójába. 192. 26o. Vétlen a felülvizsgálati haláridőnek elmulasztása, ha a mulasztó fél a felülvizsgálati kérelmet olyan időben adta posiára, hogy az rendes postajárat és kihordás mellett kellő időben eljuthatott volna rendeltetési helyére. 204. 278. Vétlen a mulasztás, ha az ügyvéd segédje a neki a jogorvoslati hala ridő utolsó napjának délelőttjén átadott felülvizsgálati kérelmet aznap délután helyezle el a felebbezési bíróság gyüjlőszekrényébe, a honnan az másnap vezettetett be a lajstromba. 124. 160. Az igazolási kérelem beadására az 1881 : LIX. t.-czikk 63. §-ában megszabott 15 napi határidő záros határidő s az annak eltelte után beadott igazolási kérelem, ha az ellenfél e miatt kifogást tesz, mint elkéseti, visszautasítandó. 294. 402. A mennyiben a felebbezési tárgyalást a felebbező fél elmulaszlja, igazolási kérelmében a felebbezési tárgyalás előkészítését újólag előadni nem köteles. 25. 27. A felebbezési határidő elmulasztása okából beadott igazolási kérelem a miatt, mert abban a felebbezés ismételve elő nem adatott, \ issza nem utasítható. 27. 29. Az elsőbirósági ítélet ellen beadott, és nyilvános előadás útján elin-