Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

XXXVIII A felek esetleges meghiteltetése a bíróság belátására van bizva. 154. 214. Nem sért eljárási szabályt a bíróság, ha esküre bocsát olyan felet, a kinek a vallomásában ellenmondás mutatkozik. 325. 446. A bíróság belátásától függ annak megállapítása, hogy az ellenkövetelés eldöntése a tárgyalás elhalasztását teszi-e szükségessé. 113. 148. A perköltség viselésének kérdését meghatározó jogszabálv eljárási szabály. 20. 31., 62. 74. Felülvizsgálat tárgyát nem képezi a bíróság abbeli mérlegelésének eredménye, hogy részbeni pervesztesség esetén elegendő ok forog-e fenn arra, hogy az eset minősége szerint az egyik fél az egész perköltségben vagy annak egy részében elmarasztaltassák. 29. 31. Nem sért eljárási szabályt a bíróság, ha a személyes meghallgatásra idézett felet az idéző végzésnek a képviselő előtt történt kihirdetésével idézi. 240. 326. Ellenkező'a kir. Curia I. G. 32/96. sz. h. (F. I. 154.) Annak Ítéleti kijelentése, hogy valamely ténykörülmény a felek közölt nem vált vitássá, csak akkor támadható meg sikeresen felülvizsgálati panaszszal, ha e tényt a tárgyalási jegyzőkönyv vagy annak valamely melléklete megczáfolja. 319. 434. Ellenkeződ kir. Curia 1. (i. 104/96. sz. h. (F. II. 226.) Közömbös ténykörülménynek az ítéletben hallgatással mellőzése nem tekinthető eljárási szabály megsértésének. 319. 434. A feleknek az elsőbirósági iralok szerint vagy az Írásbeli felebbezésben előterjesztett kérelme ügy tekintendő, mintha elő sem adatott volna akkor, ha a felebbezési tárgyalási jegyzőkönyvben vagy a felebbezési bíróság ítéletének indokolásában nincs nyoma annak, hogy a kérelem a felebbezési tárgyaláson élőszóval is előadatott. 322. 442. Az elsőbiróság tényállását a felebbezési bíróság saját meggyőződéséül elfogadhatja. 132. 178. A felebbezési bíróság belálásától függ az elsőbiróság előtti bizonyítási eljárás ismétlésének elrendelése. 140. 190., 151. 210. Felülvizsgálat tárgyát nem képezi azoknak az okoknak mérlegelése, melyek alapján a felebbezési bíróság eldönti azt a kérdést, hogy az e>kü alatti kihallgatásra az elsőbiróság előtt meg nem jelent fél újabb kihallgatásra bocsátható-e ? 314.428. A fél ténybeli nyilatkozatának a felebbezési bíróság tárgyalásáról kelt jegyzőkönyvbe fel nem vétele nem szabálytalan. 37. 43. A felebbezési bíróság ítéletében foglalt ama megállapítás ellenében, hogy a fél a felebbezési tárgyaláson beismerést tett, annak tanúkkal bizonyítása, hogy ilyen beismerés nem történi, nem engedhető meg. 135.183. Felülvizsgálat tárgyát nem képezi az, hogy a felebbezési eljárásban új előadás alapján nyertes fél a felebbezési költségben marasztalandó-e. 29. 31 A felebbezési költségnek csekély mérvben való megállapítása miatt jogszabálysértést sikerrel nem panaszolhat az a fél, a ki a felebbezési eljárásban új előadás alapján leli nyertes. 2S3. 386.