Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

XXIX veendő pergátló kifogások közé nem tartozván, ha már az elsőhíróság elölt kellő időben érvényesítve nem lett, :i felebbezési bíróság előli nem érvényesíthető. 355. ÍNÍ ir>r>. Í$. Felszólalás az eljárás szabálytalansága ellen. Ha a fél az elsőbirósági eljárás szabálytalansága miatl a felebbezési eljárásban lel nem szólalt, a miatt a felülvizsgálati eljárásban sikerrel nem panaszkodhatik. 30. 33, 19í>. -271. 156. §. A.z elsőbiróság előtt felvett bizonyítás ki<><jés/ítés<i s ismétlése. A felebbezési biróság csak jogosult, de nem köteles az elsőbiróság előtti bizonyítási eljárás ismétlését elrendelni. 140. 190. 151. 210. Azonos a kir. Curia II. G. 33/95., I. G. 166/95., I. G. 234/95., I. G. 8/96., 1. G. 133/96. sz. h. (F. 1. 23., 134., 195., 209., 281.) Az 1893: XVIII. t.-cz. 156. §. 2. bekezdésében foglalt rendelkezés nem parancsoló, hanem a felebbezési bíróságnak csak jogot ad arra, hogy az elsőbiróságtól eskü alatt kihallgatott félnek ellenfelét is kihallgathassa és megeskethesse. 286. 392. A felebbezési biróság szabadon mérlegeli azokat az okokat, melyek alapján eldönti azt a kérdést, hogy az eskü alatti kihallgatásra az elsőbiróság előtt meg nem jelent fél újabb kihallgatásra bocsátható-e ? 314. 428. 160—161. §§. A felebbezési tárgyalás jegyzőkönyve s az ahhoz csatolt külön irat. A felebbezés szóbeli tárgyalásról kell jegyzőkönyv szabálytalan akkor, ha abban az ellenkérelem tartalmának kitüntetése nélkül a felebbezési ellenkérelemnek előterjesztése csupán megvan említve. 103. 132. Feloldás a felebbezés szóbeli tárgyalásán előterjesztett ellenkérelemnek a jegyzőkönyvbe nem szabatosan történt felvétele miatt. 107.137. A fél ténybeli nyilatkozatának a felebbezési biróság tárgyalásáról kelt jegyzőkönyvbe fel nem vétele nem szabálytalan. 37. 43. Azonos a kir. Curia II. G. 64/95., L G. 196/95. sz. h. (F. I. 53., 75.) A felebbezési tárgyaláson személyesen meghallgatott felek ténybeli előadásai a jegyzőkönyvbe nem veendők fel. 111. 142. Nem hozható fel a felülvizsgálati eljárásban oly új ténybeli előadás, mely sem az iratokból ki nem tűnik, sem a felebbezési tárgyalási jegyzőkönyvhöz melléklendő külön irattal megállapítva nincsen. 116. 151. Annak ítéleti kijelentése, hogy valamely ténykörülmény a felek között nem vált vitássá, csak akkor támadható meg sikeresen felülvizsgálati panaszszal, ha e tényt a tárgyalási jegyzőkönyv vagy annak valamely melléklete megczáfolja. 319. 434. Ellenkező a kir. Curia I. G. 104/96. sz. h. (F. II. 226.)