Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

XXV Ténykérdés az, hogy a perköltség fejében megállapított összeg megfelel-e a teljesített munkának és kiadásnak. 95. 117. Ténykérdés a perköltség összegének meghatározása. Ilii. 148. A megítélt perköltség mennyisége, mivel azt a bíróság saját belátása szerint van hivatva megállapítani, felülvizsgálat tárgyát nem képezi. 191. 264. Felülvizsgálat alá tartozik az a kérdés, hogy a megítélt perköltség a teljesített munkával helyes arányban áll-e. 2IÍIÍ. 320. Az alperes illetékességi kifogásai elvettelvén, nyilvánvaló, hogy azok a védelemre szükségeseknek nem Ítéltetlek, mihez képest az illetékességi kifogások feletti tárgyalás körül fölmerült költség a perben vesztes felperes terhére meg nem ítélhető. 210. 299. Az eskü alatti kihallgatásra külföldről megjelent pernyertes félnek utazási költsége az ellenfél terhére nem ítélhető meg akkor, ha arra, hogy az eskü alatti kihallgatás nem megkeresés útján történt, maga adott okot azzal, hogy az iratokból kitűnő itteni lakásának időközben külföldre történt áttételét a bíróságnak nem jelentette be. 225. 306. Ha az alperes érdemleges védelmének előterjesztésére szükség nem A olt, mert a per hivatalból figyelembe veendő pergátló körülmény következtében megszüntettetett: a perköltség a felek között kölcsönösen megszüntetendő. 268. 366. Annak megítélése, hogy a sikertelenül igénybe vett támadó vagy védő eszköz igénybe vételére volt-e a félnek elegendő oka vagy nem, a bíróság belátására lévén bizva, a felebbezési bíróságnak erre vonatkozó határozata ellen felülvizsgálatnak nincsen helye. 216. 295. A vitás jogügyekben hozott jogerejű bírói határozatok az azokkal eldöntött kérdésekre s így az eljárás költségének viselése felett határozat hozatala esetében a költség viselésére s viselésének mérvére nézve is az egymás irányában ellenfelek gyanánt szerepelt felekkel szemben véglegesen kötelező joghatálynak. 96. 118. Oly költségek és kiadások, melyek az illető vitás jogügyben eljárt bíróság részéről az egyik fél javára ellenfele ellen meg nem állapíthatóknak nyilváníttattak, ettől külön per útján kár czímén sem követelhetők. 96. 118. Az 1881: LX. t.-cz. 125. §-a értelmében kirendelt ügygondnok által indított sikertelen perben felmerült költségben nem az ügygondnok, hanem az a végrehajtató marasztalandó, a kinek érdekében az ügygondnok kirendeltetett. 268. 366. A jogtalan eljárás következtében szükségessé vált előző perben felmerült költség kár természetével bir. 282. 384. 118. §. A határozatok közlése. A személyes meghallgatásra idézett fél a tárgyalás folytatásának határnapjára a határnapot tűző végzésnek képviselője előtt kihirdetése útján szabályosan idéztetik. 240. 326. Ellenkező a kir. Curía I. (I. 32/96. sz. h. (F. I. 154.)