Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

Perjogi döntvénytár 63 65. (Pp. 80. §.) A Pp. 80. §-a (jogcselekménynek a per társra is kihatása) a bírói gyakorlathoz képest végrendelet érvényességének vagy érvénytelenségének (hatálytalanságának) megállapítása iránti perben nem nyer alkalmazást. Kúria, P. I. 2.704/1947. — 1948 május 11. 66. (Pp. 180. §. 1. épont.) A rendőri alkalmazás folytán a kiskorú felperes és a magyar állam'között létrejött jogviszonyt a fellebbezési bíróság helyesen minősítette közjogi viszonynak. Az ebben a körben vétlenül keletkezett kár, mint ellátási igény megtérítése iránti követélés közigazgatási hatáskörbe tartozik. Indokolás. A kereseti előadás szerint a kiskorú felperes próbarendőrként alkalmaztatott, majd pedig rendőrnek neveztetett ki. ( . . . mint a fejben . . .) Mert a kiskorú felperes a magyar állammal, mint közjogi személlyel, nem pedig mint magánjogi alannyal szemben az állam rendészeti feladatainak megvalósítását célzó működés kifejtése, tehát közhatósági teendők ellátása iránt vállalt kötelezettséget. Közjogi jellegű szolgálati viszonyra alapított ellátási igény érvényesítése az 1912 : LXV. t.-c. 120. §-a értelmében közigazgatási hatáskörbe tartozik s — mint erre a fellebbezési bíróság is helyesn mutatott reá •— a közszolgálati alkalmazott által a szolgálat teljesítése közben szenvedett — azonban az őt alkalmazó közület valamely szervének vétkességével okozati összefüggésben nem álló, tehát vétlenül keletkezett kár megtérítésére irányuló igény az állandó bírói gyakorlat szerint a hatásköri szabályok alkalmazása szempontjából ellátási igénynek minősül. Ebből a szempontból nincs jelentősége annak, hogy a kereseti előadás szerint a felperes elbocsátásakor nyugdíjra igényt adó legkisebb szolgálati idejét még nem töltötte be. Az 1912 : LXV. t.-c. 42. §-ának 5. bekezdése ugyanis annak az államrendőrségi alkalmazottnak ellátási igényét is szabályozza, aki szolgálati idejére tekintettel nyugdíjra egyébként igényt nem tarthatna, azonban az ellenszegülőkkel folytatott harcban, tehát a kereseti előadás szerinti körülmények között vált szolgálatképtelenné. A felperes ugyan azt is előadta, hogy tőle az alkalmazó közület éjjel olyan szolgálatot követelt, amely a balesetet maga után vonhatta, mint