Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

Pe rjogi döntvénytár Indokolás+A H.Mihály 1937. évi április hó 20. napján 6.059/1937. tfc. szám alatt iktatott »tulaj donjog átírási kérvénye« alapján! szolgáló adás• vétel i-ázerződésben Zs. L. és neje, szül. H. E. eladták H. Mihálynak a miskolci 7.152. sz. tkvi-betétben A. I. 4. és 5. sorsz. s 7-928/137. és 7.928/138. • hrsz. alatt felveti ingatlanaikat. A szerződés x>. pontja szerint »az eladók kijárási szolgalmát engednek vevők részére a saját megmaradó telkükön,, mely telekkönyvileg is bekebelezhető, továbbá vevőt az eladó telkén levő kút közös használati joga is megilleti.* A szerződésben azonban az e szolgalmi jogokkal terhelt ingatlan pontos '•— tehát telekkönyvi betét és helyrajzi szám szerint — megjelölése nem történt meg. H. M. az emiitett telekkönyvi kérvényben az elcbb bekezdésben megjelölt ingatlanra >>a tulajdonjogot a kijárási szolgalmi joggal együtt* kérte saját javára bekebelezni. A telekkönyvi hatóság a kérelem érdemi elintézéseként hozott 8.153/ 1937. tk. számú végzésében csupán a tulajdonjog bekebelezését engedte meg.. Ellenben a kérelemnek a kijárási szolgalmi jogra vonatkozó részefelett a határozathozatalt elmulasztotta. A telekkönyvi iroda 1947. évi április hó 19. napján 2.377/1947. szám, alatt' hivatalos jelentést tett arról, hogy a 8.153/Í937. tk. számú végzéssel elrendelt >>tulajdonjog bekebelezése alkalmával a szerződés 5. pontjában, és a kérvényben megjelölt és kért kijárási szolgalmi jog bekebelezéséről intézkedés nem történt, ez bekebelezendő lenne,« mire a telekkönyvi hatóság a hivatalos jelentés alapján a 8.153/1937. tk. számú végzés kijavításaként elrendelte, hogy a telekkönyvi iroda a miskolci 7.152. sz. tkvi. betétben A. I. 1—3. sorsz. 7.928/1942., 135. és 136. hrsz. alatt foglalt B. 7—8. sorsz. szerint A. Hermanné és Sz. Andor nevén álló s azelőtt Zs. Lajos és neje H. Etel birtokában volt ingatlanokra a kijárási és közös kúthasznalati szolgalmi jogot a miskolci 8.744. sz. tkvi betétben A. I. 1—2. sorsz. 7-928/ 137. és 7-928/138. hrsz. alatt foglalt ingatlanok mindenkori tulajdonosa, javára kebelezze he.í< A felfolyamodási bíróságnak a telekkönyvi hatóság e végzést megváltoztató határozatát az azóta elhalt H. Mihály örökösei, kisk. H. Anna és. Pál támadták meg fel folyamodással. E fel folyamodást a Kúria az alábbi indokok alapján alaposnak nem találta és ezért a felfolyamodásnak helyt nem adott. H. Mihály a 6.059/1937. tk> szám alatt iktatott és fentebb ismertetett kérvényében a vízmerítési (közös kúthasználati) jog bekebelezése iránt kérelmet nem terjesztette elő. , Miután a Tr. 128. §-a szerint, a telekkönyvi hatóság a kérvényben, eküadott kérelemhez kötve van s a kérelmező javára többet, mint amennyi kéretett, meg nem engedhet, ennélf ogva a kérelmezőt illető olyan j ogok bekebelezésének megengedése. »