Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

Perjogi döntvénytár Végrehajtás munkateljesítés iránt. (Vht. 222. §.) 59. A végrehajtást szenvedőket a Ppé. 49. §-ának helyes értelmezése szerint pénzbírsággal csak olyan munkára vagy másnemű teljesítésre lehet szorítani, amelynek véghezvitelére megvan a lehetőségük A lehetetlenséggel pedig, ha az azonnal és kétségtelenül kimutatható, a végrehajtást szenvedők a végrehajtási eljárás során is védekezhetnek Biztosítási végrehajtás elrendelése. (Vht. 229. §.) 90. A 4.500/1948. Korm. sz. rend. 2. §-ával a végkielégítés behajtására megállapított végrehajtási korlátozás a biztosítási végrehajtásra és az annak elkerülése végett letett összegre is alkalmazandó Zárlat. (Vht. 237—254. §.) 60. Szerződés felmondása és ennek igazolása nem elégséges a birtokos elleni igény megalapozására. A szerződés alapján történő birtoklás a szerződő fél egyoldalú állításával nem minősíthető vitássá váltnak a Vht. 237. §. d. pontja alkalmazásában akkor sem, ha az alperes a felperes megbízása alapján volna birtokban (birlaló lenne) 61. Zárlat alá vett film előadás által a zárlatot kérő ellenzésével szemben is esetleg más zárgondnok kinevezésével hasznosítható, ha a zárgondnok megfelelő szakmai ismeretekkel és összeköttetésekkel rendelkezik és így biztosítani tudja azt, hogy a film bérbeadása folyamatosan, esetenként a megfelelő ellenértékért megtörténhetik és így a zárlati költségekre is — amelyek így kétségtelenül többet . tesznek ki, mint az esetben, ha a zárgondnok csupán őrzi a filmeket, — kellő fedezet érhető el Telekkönyvi rendtartás. • ' % Az okiratok érvényessége. (Trt. 69. §.) 36. Forint-vételár kikötése a forint-valuta bevezetése előtt : a követelésnek nyilván érvénytelen jogalapját foglalja magában Perjogi döntvénytár 2