Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

Perjogi döntvénytár 75 ben az ingatlan a rendelet alapján nem volna megváltandó, illetve amenynyiben az ugyanezen § második mondatában meghatározott esetben csereingatlan juttatásinak nem volna helye, másrészt a 9.660/1946. M. E. számú rendelet is, amely az 1942 : XV. t.-c. végrehajtása során földhözjuttatott és a 600/1946. M< E. számú rendelet végrehajtása során birtokban maradt személyek fizetési kötelezettségét szabályozza, amire nem voba szükség, ha az 1942 : XV. t.-c. .alapján földhözjuttatottak tulajdonszerzése pusztán a 200/1945. M. E. számú rendelet életbelépése folytán hatálytalanná vált volna. Ami azt a kérdést illeti, hogy a felperes tulajdonjogának visszaállítása kérdésében melyik hatóság van hivatva határozni : — erészben nem hagyható figyelmen kívül, hogy a 600/1945. M. E. sz. rendelet 46. §-a, az ú. n. zsidótörvények alapján kiosztott földingatlanok visszajuttatásának kérdését a földbirtokrendező testületek hatáskörébe utalja, s hogy a 7.700/1946. M. E. számú rendelet 1. §-a a zsidószármazású vevő terhére gyakorolt elővásárlási jog hatálytalanítása kérdésében a földmívelésügyi miniszter hatáskörét állapítja meg. Ezekből a rendelkezésekből következik, hogy a közigazgatási hatóságoknak az ú. n. zsidótörvények alapján hozott határozatai folytán földingatlanok tekintetében előállott jogsérelmek orvoslása -— eltérő törvényes rendelkezés hiányában — a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik, míg a zsidótörvények hatálya alá eső személyek magánjogi ügyletei folytán előállott jogváltozások tekintetében — miként ez a 200/1945. M. E. számú rendelet 9. §-ából következik — a bíróság határoz. • y Az említett mgatlanok tekintetében hozott közigazgatási határozatok hatályának az elbírálása akkor is közigazgatási útra tartozik, ha az ú. n. zsidótörvények alapján eljárt közigazgatási hatóság az utóbb említett jogszabályok megsértésével hozta volna meg a határozatát. Ehhez képest nincs jelentősége a hatáskör kérdésében annak a felülvizsgálati kérelemben felhozott körülménynek, hogy az átengedési kötelezettség alapján állami tulajdonba vett kereseti ingatlan ipari avagy mezőgazdasági ingatlannak minősül-e és hogy a földmívelésügyi miniszter e fentebb ismertetett határozatában az 1942 : XV. t.-c. rendelkezéseit erre az ingatlanra helyesen alkalmazta-e. Mindezekre tekintettel nem sértett jogszabályt a fellebbezési bíróság, amidőn a felperes által az alperesek tulajdonjogának törlésére és saját tulajdonjogának visszaállítására irányuló jelen pert a Pp. 180. §-a 1. pontja alapján — hatáskör hiánya okából — megszüntette. Kúria, P. V. 2.974/1947. — 1948 április 13.