Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

sem. Ebből folyólag az átszámítás módjának utólagos meghatározása és a jelzálogjogi bejeygzés tartalmának e tekintetben megváltoztatása a hátrább álló jelzálogos hitelezőkre sérelmes lehet. (Pk. V. 4541/— 1940—11.) "54. (Trt. 71,, 143,, 144. §. Jt. 18. §.) Jelzálogjog-átváltoztatás lényegében nem más, mint a meglévő jelzálogjog törlése és annak helyébe új jelzálogjog létesítése a ranghellyel rendelkezésnek a Jt. 18. §-ában szabályozott joga álapján. Ebből folyólag a ranghellyel rendelkezésről lemondás szabályai alkalmazást találnak a jelzálogjog átváltoztatásnál is és az átváltoztatás kapcsán megszüntetni szándékolt jelzálogjog helyébe más fajú jelzálogjog sem kerülhet azt a jelzálogos hitelezőt terhelőén, akinek javára a ranghelyrendelkezésről lemondás fel van jegyzeve. Az ily hitelező javára a lemondás ugyanis a progresszív prioritást biztosítja, ennek a védelmében tehát megilleti őt a félfolyamodás a prioritás érvényesülését kizáró rendelkezés ellen. (Pk. V. 1224/1940—7.) 55. (Trt. 71. §.) Nincsen olyan feltétlen terhelési és elidegenítési tilalom, mely az izraelita vallásfelekezet ingatlanvagyonának ügyleti alapon való megterhelését kizárná, s így az izraelita vallásfelekezet istentiszteletének céljára szolgáló ingatlan ís csupán végrehajtási tilalom alatt áll, de nincs kizárva annak a lehetősége, hogy maga a hitközség ezt az ingatlanát jogügyleti úton saját elhatározásából és az előírt formák betartása mellett megterhelhesse. (P. V. 2039/1941—20.) 56. (Trt. 88. §.) A Trt. 88. §-ának c) pontja törvényesen kiszabott hitelesítése ről szól s ezen, a hivatkozott osztrák polgári perrendtartás 126. §-ának e tekintetben ma megfelelő Pp. 324. §-a értendő. A Pp. 324. §-a értelmében pedig, ha a fél a kereskedelmi könyvnek csak egyes tételeivel akar bizonyítani, a könyvnek bíróilag, vagy közjegyzőileg hitelesített kivonatát kell félmutatnia. A kereskedelmi és üzleti könyvek kivonatainak hitélesítésére a községi elöljáróságnak 30