Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

Perköltség. (Pp. 424—435. §-ai.) 71. Készítélet hozatala esetében az ügyvédi munkadíj átértékelése iránti kérelem elbírálásának véghatározatra utalása 45 178. Jóllehet a bíróság rendszerint csak a végítéletben, valamint az olyan határozatban, amely az eljárást előtte befejezi, intézkedik a perköltség megtérítése iránt (Pp. 424. §), ez a rendelkezés a jelen esetben, amikor a tárgyalás folytatása és a pernek végítélettel eldöntése a bíróság és a felek befolyásán kívül eső körülményektől, rendeleten alapuló felfüggesztés bizonytalan időben való megszűnéséitől függ, mereven nem alkalmazható. A szóbanlévő rendelkezés szigorú betartása ugyanis azt jelentené, hogy a felperes jogi Ívé] tviselője a perben eddig kifejtett tevékenységével kiérdemelt munkadíjához hozzájutni bizonytalan ideig nem tudna, ami az ítélkezésnél mellőzhetetlen méltányosság követelményeivel ellenkeznék, annál inkább, mert a felperes egész követelésének jogalapja tekintetében nyertes lett '. 175 161. A házasságvédők díját — tekintve, hogy jogorvoslathoz joguuk nincs — hivatalból kell megfelelő forintösszegben újból, megállapítani. Azok viselésére és előlegezésére vonatkozó rendelkezés a Te. 55. §-án, az 1220/1940. M. E. valamint a 12.560/1946. M. E. sz. rendeleteken alapszik 152 78. 74. Perköltségnek az első- és másodfokú költségekre is visszahatóan adópengőben megítélése , 47 76. III. A felülvizsgálati költségnek adópengőben megítélése 49 87. Xincs helye annak, hogy abban az esetben, ha a felet az eljárás folyamán több ügyvéd képviselte, a költségek felosztva ez ügyvédek valamennyijének a kezéhez fizettessenek. Az 1937 : IV. t.-c. 106. §-a szerint ugyanis a perköltségek annak az ügyvédnek a kezéhez fizetendők, aki a felet a marasztaláskor képviselte. Nincs helye annak sem, hogy a felperes jogi képviselője részére a fellebbezési bíróság székhelyére utazásával fölmerült költség külön is megállapíttassék, mert a Kúria megítélése szerint arra, hogy a felperesnek a fellebbezési bíróság székhelyén kívül lakó ügyvédje a fellebbezési tárgyaláson személyesen jelenjék meg, a per célirányos ellátása érdekében szükség nem volt 61 143. III. Szakértői díj átértékelése. A viselés kérdésében utólagos határozathozatalra utasítás, ha a szakértői díj megállapítása az ítélet hozatala után történik 130 116. II. Pergátló kifogás elvetése esetén az alperes marasztalása a felülvizsgálati eljárás költségében a marasztalásnak a véghatá- m Tozatra utalása helyett 97 Perjogi döntvénytár II XVII