Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

sel jogellenesen kizárta. Ezt a követelést pedig az idézett rendelet 1—8. §-ai alá esó követelésnek tekinteni nem lehet és így annak megbírálása e rendelet 9. §-ában említett döntőbizottság hatáskörébe nem tartozik, mert a rendelet 9. §-a szerint ez a bizottság csak a rendelet szabályai alá esó követelések tárgyában határozhat. (Kúria, P. IV. 1557 1946/13. ez. — 1946 december 2.) V. ö. a. J. k. 1946. évi 22. számában 69. sorsz. alatt közölt döntőbizottsági esettel. 138. (Pp. 180. § 1. és 2. p.) Az állam ellen a földbirtokrendező szervek hivatalos eljárásával okozott kár megtérítése iránt indított kereset polgári per útra tartozik anélkül, hogy ezt közigazgatási eljárásnak kellene megelőznie. Indokolás : A kereset szerint a felperesek tulajdonában állott 120 hold mezőgazdasági ingatlant élő és holt felszereléssel együtt a községi földigénylő bizottság javaslata alapján a Hevesmegyei Földbirtokrendezó Tanács népellenes magatartás címén elkobozta s ezt a határozatot az Országos Földbirtokrendezó Tanács véghatározatával jogerőre emelte. A földbirtckrendezó tanácsok az 1945. évi VI. t.-c.-be iktatott 600/1945. M. E. számú rendelet szabályait nem tartották be s valótlan tényállás megállapításával és hatáskörük túllépésével hozták meg az elkobzást elrendelő határozatot. Az említett földbirtokrendezó szervek a magyar állam hatósági szervei s a tanácsok tagjai ebben a minőségben állami tisztviselőknek tekintendők, akik a kárt hivatalos eljárásukban okozták, ennélfogva az okozott kárért a magyar kincstár felelős. Kéri ennélfogva a kereset az alperes magyar államkincstár kártérítési kötelezettségének megállapítását s marasztalását az elkobzott mezőgazdasági ingatlannak a teljesítéskori értékében Ebből a kereseti előadásból megállapítható, hogy a felperesek kártérírítési követelést kívánnak az állammal szemben érvényesíteni az állami közegek hivatalos eljárásából folyó kár megtérítése iránt. Az ilyen kártérítési igény feletti döntés pedig — amennyiben azt valamely jogszabály kifejezetten más hatóság hatáskörébe nem utalja — a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Az alperes által emelt pergátló kifogás szerint a per nem tartozik polgári perútra, mert annak megállapítása, hogy kinek a földbirtoka és milyen címen kobzandó el, minden bírói út kizárásával kizárólag a földbirtokrendezó szervekhez tartozik. 124