Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

palástolni, kettőjük jogviszonyában ennek a palástolt ügyletnek tartalma kötelező. Ilyen körülmények között pedig a szerződés hatálytalanításával összekötött tulajdoni perről, amelyet a felperesnek indítania lehet, sót kell, szó nem lehet. (Kúria, P. IV. 1342/1946. sz. — 1946. október 1.) 132. (Pp. ISO §1920 : XXXVI. t.-c. 16. §) Az adásvételi szerződésnek egyebekben hatályos létrejötte esetében, de a gazdasági albizottság tudomásulvétele iránti eljárás hiányában a bíróság marasztalás mellőzésével megállapítja, hogy az alperesek és a felperesek jogelődje között az elsőbíróság ítéletében megjelölt ingatlanra vonatkozóan a magánjog szabályai szerint jelenleg is hatályban levő adásvételi szerződés jött létre s ennek folyományaként a felperesek a közigazgatási hatóság tudomásulvételétől feltételezetten tűrni tartoznak, hogy az alperesek tulajdon joga erre az ingatlanra telekkönyvileg bekebeleztessék. Indokolás: Az adásvétel tárgya az adott esetben mezőgazdasági ingatlan. A közigazgatási bizottság gazdasági albizottsága a szerződés tudomásulvétele kérdésében mindeddig nem határozott. Az 19-20. évi XXXVI. t.-e. 16. §-ából valamint az 1928. XLI. t.-c. 6. §-ából következik, hogy a mezőgazdasági ingatlanra vonatkozó adásvételi szerződés alapján telekkönyvi szolgáltatást követelni nem lehet mindaddig, amíg az említett törvényekben megjelölt közigazgatási hatóság az ügyletet txidomásul nem vette, hacsak a fél olyan körülményt nem igazol, amely az 1920 : XXXVI. t.-c. 16. §-a szerint a tudomásulvétel szükségességét kizárja. Az adott esetben a felek ily körülményt nem igazoltak. Ennélfogva a telekkönyvi szolgáltatás tekintetében marasztaló rendelkezésnek helye nincs. Ezért a Kúria a fellebbezési bíróság ítéletében foglalt marasztaló rendelkezést mellőzte és cs\ipán azt állapította meg, hogy- az alperesek és a felperesek jogelőde között a magánjog szabályai szerint jelenleg is hatályban levő adásvételi szerződés jött létre s ennek folyományaként a felperesek a közigazgatási hatóság tudomásulvételétől feltételezetten tűrni tartoznak, hogy az alperesek tulajdonjoga erre az ingatlanra telekkönyvileg bekebeleztessék. 117