Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

A fél eskü alatti kihallgatása. (Pp. 368—380. §-ai.) 11. Eskü alatt tett vallomás esetében a valószínűnek ítélés felülvizsgálata s a fellebbezési bírósággal ellentétes álláspont elfoglalása 16 70. (Első bekezdés.) A felülvizsgálati eljárásban felülbírálása annak a döntésnek, mely a felperes vallomását állapítja meg valószínűnek és a felperes megesketését rendeli el. A fellebbezési bíróság döntésével ellentétes döntés 44 107. A bizonyító fél megesketésének nemcsak abban az esetben lehet helye, ha előadása valószínűsítést nyert, hanem akkor is, ha az ellenfél az eskü letételét megtagadja. Valószínűség meg nem állapíthatása esetében tehát meg kell állapítani, hogy az ellenfél az eskü letételét nem tagadja-e meg. Igen lő esetben a bizonyító fél esküre bocsátható 90 162. A házassági életközösség időközi visszaállítása iránt az alperesnek eskü alatt tett vallomása a házasság fenntartását szolgálta, megésketése kérdésében tehát a Pp. 670. §-a értelmében nem a 669. §-ban foglalt kivételes, hanem a 371. § első bekezdésében foglalt általános rendelkezés irányadó. Ehhez képest a fellebbezési bíróságnak azt kellett vizsgálnia, hogy a körülményeknek a 270. § szerinti mérlegelése után az ellentétes vallomások közül a bizonyító fél (alperes) vallomása mutatkozik-e valószínűnek 152 174. Annak tüzetes előadása nélkül, hogy mely tanuk vallomásai alapján megállapított minő tényeket tekintett a fellebbezési bíróság a felperes eskü alatti vallomásának valószínűsítésére alkalmasaknak, a felperes megesketése és eskü alatti vallomásának bizonyítékul elfogadása megfelelően megindokolva nincs 168 Hosszabb teljesítő határidő. (Pp. 397. §-a.) 12. Bérlemény visszabocsátására-hosszabb határidő engedése hadszíntérré válás, majd megszállás alá jutás folytán 46 Az ítélet kiegészítése 175. (Pp. 409. §.) Végítélet kiegészítésének megengedése, mert a fellebbezési bíróság ítéletének hozatalakor már a forintérték hatályban volt 168 Az ítélet jogereje. (Pp. 410—413. §-ai.) 159. Az 1.840/1946. M. E. sz. rendelet alkalmazásának a forintérték bevezetésével már gyakorlati jelentősége alig van s ezért annak XV