Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

Az 1869. évi IV. tc. 1. §-ában kimondott jogszabálynál fogva ugyanit»sem a közigazgatási, sem a bírói hatóságok egymás hatáskörébe nem avatkozhatnak* feltéve természetesen, hogy törvényes jogkörükben járnak el. A most elbírálás alatt álló esetben pedig Sz. város polgármestere, mint közigazgatási hatóság, törvényes hatáskörén nem léphet túl. A 34/1945. M. E. sz. rendelet 1. §-a értelmében ugyanis a háborús viszonyok következtében elhagyottá vált lakások hasznosítása végetl. városokban a polgármester által kijelölt tisztviselő vezetése mellett, lakáshivatalt kell felállítani. Ebből pedig okszerűleg folyik, hogy a polgármester a lakáshivatal megalakulásáig maga is gyakorolhatja azokat a jogokat, amelyek gyakorlására az általa kijelölt tisztviselő lesz hivatott, megállapíthatja tehát valamely lakásul használható helyiségnek elhagyott jellegét s intézkedhetik annak valamely személy részére kiutalása iránt. Már most annak elbírálása, hogy a polgármester lakás célját szolgáló (34/1945. M. E. sz. rend. 17. §-a), vagy más helyiségeket nyilvánított-e elhagyott lakássá; továbbá annak jogi értélkelése, hogy a helyiségeket a kiutalásban részesült hivatal helyett a polgármester kétségtelen tudomásával, más, városi jellegű hivatal foglalta le, elválaszthatatlan kapcsolatban áll az elhagyottá nyilvánítás és kiutalás közigazgatási jellegű teendőjével s így a közigazgatási elbírálás köréből szintén nem vonható eh Ehhez képest a felperes keresetének az érvényesítése a polgári perútra nem tartozik. A fellebbezési bíróság tehát a Pp. 180. § 1. pontjában írt pergátló aka (iály fennforgását jogszabálysértés nélkül állapította meg. (Kúria, P. 1048/1946/16. sz. — 1946. szeptember 23.) 118. (Pp. 180. §. 1. pont, 2 tétel,, különél'járásnak jenntartottság ; 413. §. 674. §.) Ideiglenes nötartás díjának jelemelése iránt indított kereset elbírálása az időközben megindult házassági per bírósága előtt való külön eljárásra tartozik. Indokolás: A beszerzett iratokból megállapítható, hogy a jelen perbeli alperees 1942. évi május hó 20. napján a sz.-i törvényszéknél házassági pert indított a jelen perbeli felperes ellen. Ez a bontőper még befejezést nem nyert és már folyamatban volt akkor, amikor a felperes a Pp. 413. §-a alapján 99