Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

A jelen esetben a felperesre nézve irányadó felülvizsgálati értek 18.000 pengő, mely összeg az említett rendeletben megállapított értékhatárt nem haladja meg. A felülvizsgálati érték megállapításánál is figyelembe veendő azonban a Pp. 5. §-ának az a rendelkezése, hogy a felek által előadott érték csak annyiban irányadó, amennyiben az a köztudomással vagy a bíróság hivatalos tudomásával nem ellenkezik, vagy különben valószínűtlennek nem mutatkozik. Ellenkező esetben az értéket a bíróság belátása szerint állapítja meg. Ebben a perben a felperes baleseti kártérítés címén 3228 P 90 fillér dologi kárt és havi 300 P járadékot érvényesít. A kereset beadásakor a pertárgy értéke 39.228 P 90 fillér volt, mely összeg többszörösen meghaladta az akkor érvényben volt 49.000/1930. T. M. sz. rendeletben előírt 5000 pengő felülvizsgálati értékhatárt. A Kúria 1944. évi május hó 9. napján kelt P. I. 1020/1944-27. számú közbenszóló ítéletével az alperesek kártérítési kötelezettséget a felperes kárának 50%-a erejéig megállapította ; erre tekintettel a felperes keresetét a követelés fele összegére leszállította, azonban ez az összeg is lényegesen meghaladta a fent írt felülvizsgálati értékhatárt. Ekként a per tárgyának értéke a per folyama alatt a gazdasági életben beállott jelentős mérvű változás, nem különben a pénzünk vásárló erejének nagymérvű csökkenése folytán változott, így nyilvánvaló, hogy a fellebbezési bíróság által elutasított kereseti követelés valóságos értéke a fellebbezési bíróság ítéletének kihirdetése napján meghaladta a felülvizsgálati értékhatárt. Ezért a felfolyamodásnak a Kúria helyet adott és a felülvizsgálati kérelmet visszautasító ítélőtáblai végzést megváltoztatta. (Kúria. P. I. 1030/1946. - 1946 július 31.) Jegyzet: Pontosabban : a fellebbezési bíróság ítéletének a kihirdetéséi megelőző utolsó szóbeli tárgyalás napján volt értéket kell érteni. 111. (Pp. 535. §.) Ha a fellebbezési bíróság ítéletének meghozatalát követő időben visszaható erejű anyagi jogszabály keletkezett, ennek az alkalmazását nem akadályozza az a perrendi szabály, amely szerint az első vagy a fellebbezési bíróság előtt nem érvényesített tényeket és bizonyítékokat a felülvizsgálati eljárásban az ide nem tartozó kivételektől eltekintve, — már felhozni nem lehet (Pp. 535. §-a). (Kúria, /'. IV. 91Ö\19M. - 1946 szeptember 10.),