Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

104. /. (Pp, 107. §.) Annak ellenére, hogy az ügyvéd a fellebbezési bíróság végítéletének részére történt kézbesítése előtt közölte az áveréssel, hogy a képviseletét felmondja, a kézbesítés ennek oz ügyvédnek részére hatályosan történt. A felülvizsgálati, illetve igazolási határidő ettől a kézbesítéstől számítandó, habár a fellebbezési bíróság kérelem folytán az új ügyvédnek kézbesíttette a végítéletet. II. (Pp. 469, 473. §.) A Budapesten székelő bíróságok működésének a háborús események folytán az 1944. év decemberében bekövetkezett szünetelése a Pp. 469. és 473. §-ában foglaltak szerint az igazolási véghatáridő folyásának megszakadását vonta maga után s ez a határidő az 1945. év áprilisában vagyis abban az Időben kezdett újból folyni, amikor az említett bíróságok működésüket újból megkezdték. Indokolás : I. A fellebbezési bíróság végítélete az alperes akkori perbeli képviselőjének, dr. N. J. ügyvédnek az 1944. évi október hó 21. napján kézbesíttetett. A nevezett ügyvéd a neki kézbesített végítéletet az 1944. évi november hó 6. napján a fellebbezési bírósághoz visszaterjesztette annak előadása kapcsán, hogy az alperes képviseletéről még az 1944. évi szeptember hó 15. napján lemondott. Ezt követően az alperes új ügyvédje, dr. H. T. által ellenjegyzett és az 1945. évi augusztus hó 31. napjőn 30. sorszám alatt benyújtott beadványban a fellebbezési bíróságnál azt a kérelmet terjesztette elő, hogy annak végítélete a nevezett újabb ügyvédjének azzal a hatállyal kézbesíttessék, hogy felülvizsgálati kérelmét e kézbesítéstől számított törvényes határidőn belül nyújthassa be. E kórelme indokolásául azt adta elő, hogy ő dr. N. J. ügyvédet a képviseletéről történt lemondásakor arra utasította, hogy a neki kézbesítendő végítéletet a már említett újabb ügyvédj ének adj a át a kézbesítés megtörténte után azonban dr. N. J. sem újabb ügyvédjét, sem pedig őt Budapestről történt elmenekülésük miatt megtalálni nem tudta. A fellebbezési bíróság e kérelem folytán elrendelte, hogy végítélete dr. H. T. ügyvédnek újból kézbesíttessék. Ez a kézbesítés az 1945. évi szeptember hó 20. napján megtörtént, az alperes által 1945. évi október hó 5. napján benyújtott felülvizsgálati kérelmet azonban a Kúria, mint a korábbi kézbesítéstől számítottan elkésettet — visszautasította. 70