Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

Perjogi Döntvénytár. 37 A polgári bíróság előtti eljárást szabályozó törvényes rendelkezésekkel érintetlenül hagyott ezzel a jogszabállyal ennélfogva a bűnügyben eljárt bíróság hatáskörébe van utalva annak az eldöntése is, hogy a felmentett vádlottnak a védelem körül felmerült költségét mily összegben és ki köteles neki megtéríteni. A felperes ezúttal kizárólag az ellene az alperes feljelentése alapján lefolytatott és a Bp. 326. § 2. pontjára alapított felmentésével végződött eljárás során kifejtett védelem körül felmerült költsége iránt lépett fel a keresetével. A kereset érvényesítésével szemben tehát a már kifejtettek szerint a Pp. 180. § 1. pontjában meghatározott és az ugyané § utolsó bekezdése szerint az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe veendő pergátló ok fennforog. == A budapesti törvényszék 21,966/1930. sz. határozata szerint (Jogi Hírlap V. 737.) a felmentett vádlott a védői díj megtérítése iránti igényt a polgári bíróságnál érvényesítheti. De ha a büntetőbíróság erre nézve már érdemben határozott, a Kúria VI. 2775/1929. sz. határozata szerint (Jogi Hirlap IV. 1464.) ez a kártérítési perre res judicata. 53. Hatáskör a ref. lelkészek nyugdíjigénye tárgyában. (Kúria 1934 jan_ 18> p n 3761/1932. sz>) Indokok : A magyarországi ref. egyháznak 1928. évi május hó 8. napján megnyílt orsz. zsinata által az 1907. évi egyházi törvények helyébe alkotott és Magyarország kormányzója által 1933. évi október hó 31. napján jóváhagyott és megerősített I—IX. törvénycikkek közül az orsz. ref. lekészi nyugdíjintézetről szóló IX. tc. életbelépésének idejét e tc. 41. §-a szerint az egyetemes konvent állapítja meg, de az a törvény életbeléptetése iránt ezideig még nem intézkedett. Ennélfogva a ref. lekészek nyugdíjigénye tárgyában az ezidőszerint még hatályban levő és királyilag jóváhagyott 1907. évi VII. sz. egyházi törvény rendelkezései alkalmazandók. Minthogy pedig a fellebbezési bíróságnak az a kellően megokolt jogi döntése, amellyel az egyházi szolgálat után követelt nyugdíj iránti pert a rendes bíróság hatáskörének hiányából megszüntette, a ref. egyházi 1907 : VII. tc. 11—13. és 28. §-aiban foglalt hatásköri szabályoknak megfelel, a kir. Kúria az alaptalan felülvizsgálati kérelmet elutasította. = V. ö. fenti 33. sz. 54. Az engedélyokiratban a HADRÖÁ javára kötelezett szolgáltatás, mint a hadirokkantaknak, hadiözve-