Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

8 Perjogi Döntvénytár. nyújtotta jogvédelmi eszközökkel való visszaélésre is csábíthatja a felperest, aki adott esetben alaposan számíthat arra, hogy az alperes a még oly alaptalan követelés tekintetében is inkább hajlandó lesz kisebb anyagi áldozat árán kiegyezni, mint egy hosszas pernek a költségeit a megtérítés reménye nélkül viselni. Márpedig a kereseti joggal ily módon űzött visszaélés az igazságszolgáltatás eszméjét sérti, s ezért annak a lehetősége akkor sem lehet közömbös az állam számára, ha abból nem is a saját állampolgárát éri közvetlenül károsodás. Mindezeknek a szem előtt tartásával a kir. Kúria annak a körülménynek, hogy a törvényhozási előmunkálatok a perköltség-biztosítékra vonatkozó rendelkezések megokolásánál a külföldiek által megperelt magyar állampolgárokat fenyegető károsodás elhárításának a szempontját helyezték előtérbe, nem tulajdoníthatott olyan messzemenő jelentőséget, hogy a törvény kizárólagos céljául a magyar állampolgároknak az említett károsodástól való megóvása tekintessék, és ebből folyóan a perköltség biztosításának igénylésére vonatkozó jogosultság szempontjából magyar honos és külföldi alperes között olyan megkülönböztetés tétessék, amelyre magának a törvénynek a szövege alapot nem nyújt. Ezért a kir. Kúria a külföldi (csehszlovákiai) honosságú alpereseket a Pp. 180. §-ának 8. pontján alapuló pergátló kifogás megtételére jogosultaknak tekintette. = Ad I. : Egyező a német irodalom álláspontjával. — Ad II. : V. ö. Perjogi Dtár XVII. 52. 10. A törvény által megengedett felülvizsgálati kérelem hatályát nem szüntetheti meg az, hogy a felperes a felülvizsgálati eljárásban a keresetét a felülvizsgálat kizárására irányadó értékhatár mértékére vagy a perköltségre szállítja le. ^Kúria 1933 gzept 22 p IV 773/1933> sz) Indokok : A felperes a felülvizsgálati tárgyaláson csatolt különiratának megfelelően előadott, az alperes által valónak elfogadott tényállás előterjesztésével keresetét a költségekre szállította le és ezen az alapon kérte az alperes felülvizsgálati kérelmének visszautasítását. Az alperes felülvizsgálati kérelméhez képest kérte, hogy a felperes mind a háromfokú eljárás költségének fizetésére köteleztessék. A felperesnek az a kereseti kérelme, hogy a bíróság az alperest annak tűrésére kötelezze, hogy a L. S. kir. közjegyzőnél148/1931. ügyszám alatt letétbe helyezett, a gyógyszertár enge-