Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

94 Perjogi Döntvénytár. Nem is forognak fenn oly méltánylást érdemlő szempontok, amelyek indokolttá tennék, hogy a fogadós törvényadta zálogjoga a gépkocsiszállás tulajdonosa számára is biztosíttassák. Az utazóközönségnek az elszállásolásához és ezzel kapcsolatos egyéb személyes szükségleteinek a kielégítéséhez oly fontos érdekei fűződnek, hogy a törvény nyilván e szükségletek kielégítésének a biztosítása és megkönnyítése végett ad a fogadósnak követelése tekintetében törvényes zálogjogot. Ezzel szemben a gépkocsik elszállásolása már nem oly általános szükséglete a közönségnek, hogy annak kielégítését a gépkocsiszállás tulaj.donosa javára a fogadóst megillető szélesebb körű törvényes zálogjog kedvezményével is indokolt lenne előmozdítani. Utal e tekintetben a jogegységi tanács a Mt. törvényjavaslatában foglalt szabályozásra is, amely szerint a javaslat annak ellenére, hogy az 1352. §-ban a vpndégfogadós felelősségét kiterjeszti a kocsiszállók s hasonló célra szolgáló más helyiségek fenntartóira, mégis — nyilván különös méltánylást érdemlő ok hiányában — mellőzi javukra a fogadósok javára biztosított törvényes zálogjog kedvezményének a kiterjesztését. A kifejtetteknél fogva a jogegységi tanács a fogadós javára az 1924 : XIII. tc. 7. §-ában biztosított törvényes zálogjogot annál kevésbbé találta a gépkocsiszállás vállalatokra kitérj eszthetőnek, mert a fentebb kifejtettek szerint azok jogos érdekeit a bérbeadó javára az 1881 : LX. tc. 72. §-án alapuló törvényes zálogjog is eléggé biztosítja. Az 1881 : LX. tc. 72. §-ának második bekezdése szerint a bérbeadó javára biztosított zálogjognál fogva a gépkocsiszállás tulajdonosa a befogadott gépkocsit — a foglalás alól való mentesség sérelme nélkül — szállásdíjkövetelésének biztosítására nemcsak visszatartani van jogosítva, de az esetben, ha a gépkocsit más hitelező végrehajtás alá vonja, követelésének az árverésig való bejelentésével a vételárból előnyös kielégítést igényelhet. A gépkocsiszállás tulajdonosának a bérbeadót illető törvényes zálogjogban való részesítése a többi hitelezőre — ideszámítva a vételárhátralékot érvényesítő hitelezőt is — annál kevésbbé lehet sérelmes, mert a gépkocsi őrzése és tisztogatása a gépkocsi, vagyis a kielégítési alap megóvásának célját is szolgálja a többi hitelező javára. Minthogy a gépkocsi javításából eredő követelés a szállásdíjkövetelestől különálló, esetről-esetre felmerülő követelés, ezért az a bérbeadót illető törvényes zálogjog szempontjából sem eshetik a szállításdíjköveteléssel egy tekintet alá. Mindezeknél fogva a jogegységi tanács a rendelkező rész értelmében döntött.