Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

81 Perjogi Döntvénytár. szolgáló okiratban megállapított kötelezettség kényszer útján való megvalósítása végett lehet elrendelni, aminek pedig az az előfeltétele, hogy úgy maga a kötelezettség, mint annak tartalma, terjedelme és teljesítésének ideje magában a végrehajtás alapjául szolgáló okiratban minden kétséget kizáró szabatossággal határozottan és világosan meg legyen állapítva, ez pedig a felperes viszontkötelezettsége tekintetében a fentiek szerint az ítéletből hiányzik : ezért a jelzett ítélet alapján a felperes ellen végrehajtás el nem rendelhető. = V. ö. Perjogi Dtár XVIII. 18., 102. 169. 141. Közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás esetében a felfolyamodás és a végrehajtás-megszüntetési kereset mint jogorvoslati módok egymással konkurrálnak és a felek igénybe vehetik akár a contradictorius eljárás előnyeit nélkülöző és res judicatát elő nem idézhető felfolyamodást, akár a szóbeli eljárást és a teljes bizonyítást lehetővé tevő és a felfolyamodás eredményétől független peres eljárást. (Kúria 1934 febr 10 pk y 6645/2933. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár I. 412., III. 22. 142. A már sorozott követelések kiutalása tárgyában hozott végzés nem tartozik azok közé a másodbírósági végzések közé, amelyek ellen a harmadbírósághoz további felfolyamodásnak van helye. (Kúria 1933. dec. 19. Pk. V. 3597/1932. sz.) 143. A földteherrendezési eljárás megindítására vonatkozóan eszközölt telekkönyvi feljegyzés törlése iránt a 6300/1932. M. E. számú rendelet 35. §-a alapján folyamatba tett eljárás nem telekkönyvi, hanem végrehajtási ügy, amelyben az árverés elrendelhetősége kérdésében a másodbírói végzés ellen további felfolyamodásnak helye nmcs- (Kúria 1933. dec. 20. Pk. V. 3730/1933. sz.) Indokok: G. M. végrehajtató, végrehajtást szenvedők ellen folyamatba tett végrehajtási eljárás rendén a végrehajtást szenvedők ingatlanaira a földteherrendezési eljárás megindítására vonatkozóan eszközölt telekkönyvi feljegyzés törlése iránt a