Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

Tartalommutató. v Lap 127. Ebadóbehajtás során szenvedett kár esetében is irányadó az az általános szabály, hogy az államot a rendes bíróság előtt lehet perelni ama kárnak megtérítésére, amelyet tisztviselői a hatáskörükhöz tartozó hivatali eljárásban harmadik személyeknek jogellenes és a saját felelősségüket is megállapító cselekménnyel okoztak. És az a körülmény, hogy a tisztviselőkkel szemben az ügy nem tartozik a rendes bíróság hatáskörébe, még nem jelenti azt, hogy a kincstár ellen csak akkor lehetne fellépni, ha az ügy a tisztviselők ellen már befejezést nyert 71 131. Hatáskör a közös dohányárudai engedélyesek közötti perben 72 147. A főváros és a fogadalmat tett vámőr közti közszolgálati viszonyból származó igényeknek az érvényesítése a rendes bíróságok hatáskörébe és polgári per útjára nem tartozik.. 78 152. Alkotmányjogi szabály, hogy a magánjogi jogviszonyból származó vitás ügyek, tehát a vasutak mint kereskedelmi vállalatok alkalmazottainak szolgálati járandóságai tekintetében felmerülő viták is, — ellenkező törvényes hatásköri rendelkezés hiányában — bírói útra tartoznak. A magánvasútnak ezzel ellenkező szabályzati intézkedése érvénytelen 82 178. Törvényes származású kiskorú unokák részéről a nagyszülők ellen tartás iránt indított ügyekben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Ezt a teljes-ülési határozatot a bíróságok és a közigazgatási hatóságok az 1928. évi XLIII. tc. 10. §-a értelmében mindaddig követni kötelesek, amíg a Hatásköri Bíróság teljes-ülése azt meg nem változtatja 102 187. A szabályszerűen kiutalt és jóhiszeműen felvett közszolgálati járandóság-többlet megtérítése iránti igény bírói útra nem tartozik, hacsak valamely törvényes jogszabály az ily igény megállapítását vagy érvényesítését kifejezetten polgári bíróság elé nem utalja. Ellenben a megyei város tisztviselője által a városnak, illetéktelen pénzösszegek felvételével, és általában jogellenes cselekménnyel okozott kár megtérítése iránti igény, más megelőző eljárás nélkül is, bírói útra tartozik ,114 215. A községi jegyző mint községi adóvégrehajtó közeg ellen annak hivatalos eljárására vagy mulasztására alapított kereset érvényesítése nem tartozik a polgári perútra 133 Perenkívüli, megelőző és külön eljárás. 31. Pergátló körülmény tárgyában kihirdetett ítélet kötelező ereje 14 44. Nemcsak az 1887 : XXXV., hanem az 1897 : XX. tc. 138. §-a értelmében is, ha a pénz- vagy anyagszámadások (leltári számadások) tekintetében felelősséggel tartozó állami alkalmazottat a számadási ág fölött rendelkező miniszter vagy igazgató a számadások megvizsgálása alkalmával talált hiánynak a megtérítésében marasztalta (idézett törvénycikk 134. §), az elmarasztaló végzés ellen a számadónak jogában áll a rendes perútra lépni és a polgári per bíróságának a hatásköre a közigazgatási határozat hatálytalanításából folyó további jogkövetkezményeknek a kimondására is kiterjed 23