Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

Perjogi Döntvénytár. 37 kielégítési jog tárgyának elárverezését, a kitűzött árverési határnaptól legfeljebb 2 hónapra felfüggesztheti. Ebből és a 21. § 7. pontjából következik, hogy a kény szer egyezségi eljárás folyamán, a már korábban előjegyzett zálogjog alapján külön kielégítésre jogosult hitelező a kielégítési végrehajtás elrendelését kérheti és az elrendelt kielégítési végrehajtást foganatosíthatja. (Kúria 1932. jún. 30. Pk. V. 1437/1932. sz.) = Ugyanígy Kúria V. 1980/1932. 65. Ha a választottbírósági szerződést magában foglaló megállapodás, amely árura vonatkozóan a forgalom és ár alakulat tekintetében, a gazdasági versenyt korlátozó módon állapít meg kötelezettségeket, az 1931 :XX. tc. 2. §-a ellenére a miniszternek be nem mutattatott, az ilyképpen érvénytelenné vált szerződés alapján választottbíróság jogszerűen meg nem alakulhat, ítélete tehát a kincstári jogügyi igazgatóságnak a Kartelbír ósághoz beadott keresete folytán érvénytelenítendő. Az az alperes, aki már a választottbíróság eljárása során kifogást emelt a választottbíróság hatásköre ellen, és aki az érvénytelenítési perben a felperes kereseti igényét a tárgyaláson azonnal elismervén, a perre okot nem adott, perköltségben nem marasztalható. (Kúria 1932> jún> 24> p IY 3013/1932. sz.) 66. A Pp. nem tartalmaz olyan rendelkezést, amely tiltaná azt, hogy a felperes által keresetbe vett követelési összeggel szemben alperes a viszontkeresetbe vett követelését egyidejűleg beszámítási kifogáskép is érvényesíthesse a per folyamán. Alperes tehát éppen a kereseti igény összegszerűségét érintő beszámítási kifogását a közbenszóló ítélet folytán tartott fellebbezési tárgyaláson jogosan előterjesztheti, annak ellenére is, hogy előző viszontkeresetétől el nem állott és hogy előbb a viszontkeresetnek külön a kereset jogerős elbírálását követő eldöntését kérte. (Budapesti kir. ítélőtábla 1932. máj. 21. P. VI. 4202/1932. sz.)