Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

Perjogi Döntvénytár. 23 után ismerte fel, nem szolgálhat alapul arra, hogy a perújítás 6 hónapi záros határideje a jogerős ítélet közlésének a napjánál későbbi időponttól számíttassék. (Kúria 1932. okt. 5. P. II. 5438/1931. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XIV. 65. ; XVII. 158. 43. /. Minthogy a jogegységi határozat nem hoz létre új jogszabályt, hanem a már előbb is létezett jogszabálynak a helyes értelmét állapítja meg a bíróságokra kötelező módon, alkalmazni kell a 49. sz. polgári jogegységi határozatot akkor is, ha az a fellebbezési bíróság ítéletének a meghozatala és kihirdetése után hozatott. — 77. Az eljárási jog szabályai nem tiltják ugyan, hogy a bíróság a polgári per elbírálásánál a bűnvádi eljárás során felvett bizonyításnak az eredményét is felhasználhassa, ebben az esetben azonban — minthogy a büntetőbíróság ítéletének a ténymegállapításához nincsen kötve — a bűnvádi eljárás során felvett bizonyítást is önállóan, a Pp. 270. §-ában foglalt rendelkezésnek megfelelően kell mérlegelnie. ^Kúria 1932 -im u p n 5128/1929. sz.) = V. ö. Pht. 564. ; Perjogi Dtár XIV. 25., XV. 96. ; Mjogi Dtár XX. 1. ; Almási, Dávid, Hevesi, Lakatos, Sichermann, Szladits, Jogt. Közi. 1910., 167. ; 1931., 105., 114., 127. ; Ügyv. Lapja 1913. 2. és 3. sz. 44. Nemcsak a 1887.XXXV., hanem az 1897.XX. tc. 138. §-a értelmében is, ha a pénz- vagy anyagszámadások (leltári számadások) tekintetében felelősséggel tartozó állami alkalmazottat a számadási ág fölött rendelkező miniszter vagy igazgató a számadások megvizsgálása alkalmával talált hiánynak a megtérítésében marasztalta (idézett törvénycikk 134. §), az elmarasztaló végzés ellen a számadónak jogában áll a rendes perútra lépni és a polgári per bíróságának a hatásköre a közigazgatási határozat hatálytalanításából folyó további jogkövetkezményeknek a kimondására is kiterjed. (Kúria 1932. jún. 21. P. II. 5676/1931. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár VI. 44.