Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

Tartalommutató. xxix Lap vénytelenné vált szerződés alapján választottbíróság jogszerűen meg nem alakulhat, ítélete tehát a kincstári jogügyi igazgatóságnak a Kartelbírósághoz beadott keresete folytán érvénytelenítendő. Az az alperes, aki már a választottbíróság eljárása során kifogást emelt a választottbíróság hatásköre ellen, és aki az érvénytelenítési perben a felperes kereseti igényét a tárgyaláson azonnal elismervén, a perre okot nem adott, perköltségben nem marasztalható. , 37 83. I. A választottbírósági ítélet érvénytelenítése iránt a Pp. 563. § 8. pontja (784. § 8. pontja) alapján indított perben a büntetendő cselekmény fennforgása — a bűnvizsgálat elrendelése iránti indítványt jogerősen elutasító vizsgálóbírói végzéssel szemben — az 564. § harmadik bekezdésében említett kivétel esetén kívül meg nem állapítható. — II. Ha a meghatalmazásnélküli eljárás jóváhagyatott, az ellenfél a választottbírósági ítéletnek a Pp. 563. § 5. pontja (784. § 8. p.) alapján való érvénytelenítését sikerrel nem kérheti. . 42 85. A Pp. 768. §-ának a pertársak együttes bíróválasztására vonatkozó rendelkezése csak a választott bíró személyében való megegyezés tekintetében veti alá a választásban résztvevő kisebbséget a többségi akarat uralmának, de nem érinti a félnek azt az elhatározási szabadságát, hogy a választásban résztvegyen-e, választói jogát gyakorolja-e vagy sem- Ha tehát a választásban a pertársak nem valamenynyien vettek részt, az ellenfél a Pp. 772. §-ában meghatározott vagylagos jogai bármelyikével élhet 43 95. A kartelmegállapodás bemutatásának elmulasztása folytán érvényét vesztett megállapodásban foglalt választottbírósági szerződés a főmegállapodás sorsában osztozván, ugyancsak érvénytelenné válik, mert e jogviszony szabályozásának közérdekű természete és különleges (rendészeti) jellege, valamint az 1931 : XX. tc. meghozatalának célja a kartelmegállapodás anyagjogi és eljárásjogi hatályának azonos megítélését teszi indokolttá. A választottbíróság ezután többé jogszerűen meg nem alakulhat és ítéletet a feleknek a kartelmegállapodás korábbi (érvényes) fennállása idejéből származó jogai és kötelezettségei felett sem hozhat 47 133. A Pp. 414. i§-a szerint, ha e részbén a viszonosság megállapítva nincs J, a külföldi bíróság ítéletét érvényesnek elfogadni nem lehet. Külföldi bíróság alatt nemcsak állami bíróságot kell érteni, hanem mindenesetre olyán választottbíróságot is, amely külföldi székhelyen bizonyos szervezet mellett állandóan működik, arra való tekintet nélkül, hogy eljárása állami jogszabályon vagy részben, illetve egészben a felek magánjogi rendelkezésén alapszik 73 172. Ha az alapszabály az egyesület és tagjai között a tagsági viszonyból felmerülő minden vitás ügyet választottbíróság elé utal: oda tartozik annak az elbírálása is, hogy a felperes tagsági jogai a választmány határozata ellenére meg nem szűntek 100 183. A választottbírósági kikötésnek érvényessége és hatályossága nem esik szükségképpen össze a magánjogi alapszerződés érvényességével és hatályosságával, annak dacára sem, hogy azt a felek a magánjogi alapszerződéssel egyidejűleg kötötték és egy közös okiratba foglalták, mert a természeténél