Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

XXIV Tartalommutató. A felülvizsgálati bíróság határozata. (540—5U. §.) Lap 106. Az, hogy az ügyet a fellebbezési bíróság tanácsában nem a tanácsnak az elnök által megbízott bírói tagja vagy az elnök, hanem a jegyzőkönyvvezetőként alkalmazott bírósági titkár adta elő, a Ppn. 17. J-ába és a Pp. 514. §-ának harmadik bekezdésébe ütköző szabálytalanság ugyan, ez azonban nem a bíróság megalakulásának a szabályszerűségét, hanem a már szabályszerűen megalakult bíróság eljárását érinti s így nem esik a Pp. 504. §-ának 1. pontja alá. Ez a szabálytalanság tehát csak abban az esetben szolgálhat alapul a fellebbezési bíróság ítéletének a feloldására, ha annak az ügy miként való elbírálására befolyása volt. E szabálytalanság ellen fel kell szólalni 54 197. II. Alaptalan felülvizsgálat miatti pénzbírság 121 232. A fellebbezés érdemleges elintézésére vonatkozó hatáskör hiányának következményei 142 Felfolyamodás. (Pp. 548—562. §.) 13. A szegénységi jogot megvonó végzés külön fellebbvitellel : felfolyamodással megtámadható lévén (Pp. 123. §), a felülvizsgálati kérelemben a szegényjog megvonásával kapcsolatban előterjesztett panaszokat figyelembe venni nem lehet 6 15. II. A pergátló kifogást elvető ítéletnek az egyesítés és felfüggesztés iránti kérelmet elutasító rendelkezése csak az érdemi határozat elleni fellebbvitel kapcsán bírálható felül 7 52. I. Ha a felfolyamodás tévesen a másodbíróságnál adatott be, a felfolyamodási határidőből azonban még rendelkezésre álló idő rendes ügyelintézés mellett elegendő volt arra, hogy a másodbíróságtól az elsőfokú törvényszékhez küldve, még a felfolyamodási határidőn belül érkezhetett volna az elsőbírósághoz, az elintézési késedelem nem eshetik az ügyfél hátrányára s a felfolyamodást el kell fogadni. — II. Ha a szegénységi jogot megadó végzés elleni felfolyamodást a Pp. 123. §-a ellenére érdemben bírálta el a másodbíróság s az elsőbíróság végzését megváltoztatta, a további felfolyamodás nincs kizárva 27 80. II. A 4550/1931. M. E. sz. rendelet 5. §-án alapuló felfüggesztés nem vonható a Pp, 234. §rában tárgyalt felfüggesztés fogalma alá ; a felfüggesztést megtagadó másodbírósági végzés elleni felfolyamodás tehát nem utasítható vissza a Pp. 236. §-ára hivatkozással, hanem a Pp. 551. §-a nyer alkalmazást 41 94. Ha a szegényjog megvonása tárgyában az elsőbíróság a végítéletben rendelkezett és a fellebbezés folytán a másodbíróság is a végítéletben hagyta helyben az elsőbírói rendelkezést, e helybenhagyó határozat ellen további jogorvoslatnak helye nincs 46 124. Annak az elsőfolyamodású bíróságnak a perben hozott végzésére, amely az ügy érdemében a törvény szerint végleg határoz, nem nyer alkalmazást a Pp. 551. §-a első bekezdésének a felfolyamodást korlátozó rendelkezése, amihez