Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

Perjogi Döntvénytár. 117 kívül más követelésre — így a bérlő által szerződésileg elvállalt köztartozásokra — ki nem terjeszthető. (Kúria 1933. ápr. 22. Pk. V. 2800/1932. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár. III. 70. 190. Amikor mindkét peres fél kijelentése szerint •az összegszerüleg meg nem határozható tárgyú pernek a félperes által megjelölt értékét az alperes vitássá teszi, a fellebbviteli bíróság a per tárgyának értékét, a fellebbvitel szempontjából, belátása szerint állapítja meg. (Kúria 1933. ápr. 4. P. VII. 696/1932. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár X. 46., XI. 20., 9.7., 120., XV. 47., XVII. 14. 191. A Pp. 560. és 420. §-ai értelmében a másodhíróság a végzését a felekkel kézbesítés útján közli, amely kézbesítés az elsőbíróság útján történik. Következéskép a felek jogaira a másodbíróságnak csak a kiadott és részükre kézbesített végzésének az intézkedései az irányadók, s nem tartozik az ügy érdemére, hogy a másodbíróság a kiadmány ózott végzése előtt annak tartalmától eltérő, de a felekkel kézbesítés útján nem közös intézkedést tett. (Kúria 1933. márc. 4. Pk. V. 5431/1931. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár III. 52. 192. A Pénzintézeti Központ által felszámoló rt. ellen megítélt perköltség lényegileg a felszámoló tömegnek a tartozása, amelynek behajtására a kielégítési végrehajtás a moratórium alatt elrendelhető. (Kúria 1933. máj. 20. Pk. V. 752/1933. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XVI. 65., XVII. 152., XVIII. 64. 193. Helybenhagyó sorrendi végzés fogalma. (Kúria 1933. ápr. 22. Pk. V. 2954/1932. sz.) Indokok: Az elsőbíróság a Pk. 13,120/1931/10. sz. végzésével a felosztás tárgyát tevő letéti összeget a foglaltatókat