Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

88 Perjogi Döntvénytár. csökkenti, ezért a kir. Kúria a másodbíróság elutasító rendel­kezésének megváltoztatásával az elsőbíróság végzését hagyta helyben és a felfolyamodás költségét a végrehajtási törvény 230. §-a értelmében megállapította. =? V. ö. fenti 17., 20., 104., 115. sz. 158. Nincs helye a kielégítési végrehajtás elrende­lésének, ha a végrehajtási igényt maga a folyamodó tette tárgytalanná. ^Kúria 1932 nov> 16 pk y 4633/1932. sz.) A kir. Kúria : A felfolyamodásnak helyt ad, a másodbíró­ság végzését — az elsőbíróság végzését részben helybenhagyó, felfolyamodással meg nem támadott részének érintetlenül hagyá­sával — megváltoztatja és az elsőbíróságnak a kielégítési végre­hajtást elutasító végzését hagyja helyben. Indokok : A végrehajtató kielégítési kérelme arra irányult, hogy a hartai 1446. sz. tkvi betétben foglalt ingatlanok része az ő birtokába bocsáttassék. Ezt a kielégítési végrehajtási kérel­met a végrehajtató 1927. október 21-én terjesztette elő, majd azt a felek elrendelt meghallgatása során 1928. március 17-én fenntartotta. A kalocsai kir. törvényszéknek ide csatolt P. 456/1917. sz. irataiból megállapítható, hogy végrehajtató G. Jakabné még 1917. évben keresetet indított tulajdonostársai ellen a hartai 1446. sz. tkvi betétben foglalt és egyéb ingatlanok tulajdon­közösségének megszüntetése iránt ; e perben jogerős ítélettel a bíróság a tulajdonközösséget megszüntette és feljogosította a feleket, hogy az ingatlanoknak végrehajtási árverés joghatá­lyával bíró árverésen leendő eladását kérhessék. A dunavecsei kir. járásbíróságnak, mint tkvi hatóságnak ide csatolt IV. 21/917. irattári jelű irataiból megállapítható : hogy nevezett G. Jakabné a most jelzett jogerős ítélet alapján a szóbanforgó ingatlan bírói árverés útján való eladása iránt terjesztett elő kérelmet a dunavecsei kir. járásbíróság, mint tkvi hatósághoz és a szóbanforgó ingatlan a 3108/927. számú árverési jegyzőkönyv tartalma szerint 1927. október 3-án el­árvereztetett. Amikor tehát végrehajtató a jelen kielégítési végrehajtási kérelmét az ingatlanrész birtokba bocsátása iránt előterjesz­tette, akkor az az ingatlan, amelynek birtokába végrehajtás útján kívánt jutni, már saját árverési kérelme, tehát saját ténye folytán el volt árverezve. A végrehajtási kérés beadásakor tehát az volt a helyzet,

Next

/
Thumbnails
Contents