Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

Tartalommutató. ix Lap ból abban az esetben is volna alkalmazandó, ha attól a felek el kívánnak térni 1 16. Nincsen akadálya annak, hogy az egyik felperes, mint a másik felperes törvényes képviselője, az uótbbi nevében külön felülvizsgálati kérelmet terjesszen elő 8 153. Oly esetben, midőn a pernek egységes elbírálhatása okából az egyik pertárs által használt fellebbvitelhatálya a fellebbvitellel nem élő másik pertársra is kiterjed, ezt az utóbbit nem lehet a megbízása nélkül használt, sikertelen perorvoslat költségével terhelni ; 84 Meghatalmazottak és ügyvédek. (Pp. 94—111. §.) 7. A Pp. 96. és 99. §-ai értelmében a felülvizsgálati kérelemnek ügyvédi ellenjegyzéssel el nem látott visszavonó kérvénye figyelembe nem vehető 5 35. II. Sem az a körülmény, hogy az alperes ellen a kötelező ügyvédi képviselet dacára mulasztási ítélet hozatott, sem az, hogy a felperes ígérete ellenére a tárgyalást megtartotta, a Pp. 563. § 11. és 12. pontjaira alapított perújítási oknak nem tekinthető ; és egymagában az ellentmondás elmulasztása perújítási okul nem szolgálhat 18 81. Az a körülmény, hogy az elsőbíróságnál eljárt alperesi ügyvéd nem volt az ügyvédek lajstromában felvéve, nem szolgálhat annak az alapjául, hogy felperes, aki az elsőbírói ítélet elutasító rendelkezését fellebbvitellel meg nem támadta, a jogerősen elutasított követelés miatt — az egyéb követelés tárgyában hozott máscdbírói ítélet ellen — felülvizsgálattal élhessen. Az ily képviseletből származó alperesi költséggel azonban a felperes nem terhelhető 42 100. Váltófizetési meghagyás elleni kifogás folytán biztosítási végrehajtást elrendelő végzés ellen a felfolyamodás csak ügyvédi képviselet mellett nyújtható be 50 180. A fellebbezés ügyvédi ellenjegyzés nélkül is visszavonható 111 Szegénységi jog. (Pp. 112—123. §.) 13. A szegénységi jogot megvonó végzés külön fellebbvitellel : felfolyamcdással megtámadható lévén (Pp. 123. §), a felülvizsgálati kérelemben a szegényjog megvonásával kapcsolatban előterjesztett panaszokat figyelembe venni nem lehet 6 52. II. Ha » szegénységi jogot megadó végzés elleni felfolyamodást a Pp. 123. §-a ellenére érdemben bírálta el a másodbíróság s az elsőbíróság végzését megváltoztatta, a további felfolyamodás nincs kizárva. — III. Szegénységi jog előfeltételei 28 94. Ha a szegényjog megvonása tárgyában az elsőbíróság a végítéletben rendelkezett és a fellebbezés folytán a másodbíróság is a végítéletben hagyta helyben az elsőbírói rendelkezést, e helybenhagyó határozat ellen további jogorvoslatnak helye nincs 46 138. Nem adható meg a Pp. 112. § 1. bek. szerinti szegénységi jog, ha a folyamodónak a férje magasabb rangú tisztviselő, akinek törvényes tartási kötelezettségéből folyóan kétségtelen, hogy a folyamodónak a közönséges napszámot meghaladó jövedelme van 75 i